Kommentar till SVTs programdirektör Jan Axelssons yttrande 2012-08-30

 

Till: Granskningsnämnden för Radio och TV

Kommentar till programdirektör Jan Axelssons tilläggsyttrande 2012-08-30 över Kulturnyheterna SVT 1, 2012-03-26 kl. 19.00 Dnr 12/00788

Tack för översänt tilläggsyttrande. Undertecknad önskar göra följande detaljkorrigeringar:

- Axelsson har i andra stycket kursiverat vilseledande. ”Hela SVT:s hantering av apatiska barn problematiken är så ensidig och lögnaktig att jag betraktar den som kriminell” är vad jag önskade säga.  Axelsson har kursiverat en mycket större textmassa (typiskt SVT vågar jag hävda) så att GRN får intrycket att jag använder ett vulgärt språk när jag uttrycker förbannade lögnare i genmälet till GRN.   Detta hade jag icke haft som avsikt att säga i SVT.  Men jag står verkligen för min åsikt att förbannade lögnare är ett milt uttryck för dessa s.k. journalister som storljugit om undersökningsövergrepp och föräldramanipulation på de stackars flyktingbarnen.   Jag har f.ö. varit i SVT november 1999 i ett inslag om 2min 32 sekunder i jag tror det var SydNytt och Mellannytt just före Rapport. Jag talar där balanserat och normalt om fusket med sjukskrivningen i Sverige utifrån en uppmärksammad debattartikel jag skrev och fick publicerad 2 november 1999 i Dagens Industri. Det hela utmynnade i att Centerpartiet tog initiativ till en riksdagsdebatt i frågan december 1999. Regeringen tillsatte en enmansutredning, Jan Rydh, som i stort sett bekräftade min debattartikel alltså att mellan 15-20% av svensk befolkning hade socialförsäkringsförmån pga sjukdom. Rydhs resultat presenterades 1,5 år senare, han kom fram till 14,3%.  Men han hade då slagit hop personer med halv/kvarts sjukpension till hel så i antalet personer som var berörda så handlar det om faktiskt tämligen exakt vad jag själv räknat fram ung. 17-18%.  Redan i denna DI-artikel tar jag upp detta att läkare, liksom i apatiska barnfrågan som ärendet vid GRN handlar om, okritiskt går på den intygskrävandes linje. I apatiska barnfrågan är det föräldrarna som kräver behandlingsåtgärder och då skadas barnen – detta mörklägger SVT  Min kritik av vissa kollegor och journalister är just den att vi är skyldiga att bara intyga det vi har rimlig trovärdig grund för.

Jag anser GRN skall rekvirera detta reportage som sändes november 1999 i SVT. Jag blev intervjuad i TV4 våren 2004 om samma sak. Titta på detta också.

-    I tredje stycket påstår Axelsson att deras slutsats var att jag inte vill uttala mig. Får jag bara säga GRN att det är ju uttalande som dessa som gör att för att hålla blodtrycket nere (så mycket kan jag om psykosomatik) att jag tillgriper kraftuttryck. SVT:s slutsats, lika obegåvat som mycket annat SVT gör, var FEL!  Jag var oerhörd tydlig med att önska inför allmänheten redogöra för att SVT:s hantering av apatiska barnfrågan är kriminell.   SVT avvek 100%-igt och tydligt från mitt rimliga krav på genmäle.

- I fjärde stycket formulerar Axelsson att det icke har relevans. Detta är totalt absurt – Mitt motiv var synnerligen relevant. Orsaken att jag gick med i Svenskarnas Parti var ju just apatiska barnepidemin; att SVT hade så ensidigt rapporterat om apatiska barn epidemin att mitt inträde var som en Anna Odell installation (Anna ringde mig förresten åtskilliga timmar efter hennes S:t Göran installation just för att diskutera simuleringskonceptet vetenskapligt) för att väcka uppmärksamhet.   Och det har gått väldigt bra!  Det blev en väldig uppmärksamhet som medförde bl.a. att 5 års gamla forskningsresultat blev publicerade som visar att barnen lider påtagligt under vården, under just vården har de nämligen extremt höga stresshormoner i blodet. Precis vad SOU 2006:49 och undertecknad sagt flera år. SOU, BMA, undertecknad m.fl. hävdar alltså konsekvent detta sedan flera år. Men SVT släpper inte fram oss för ”never change a good story” är deras policy.   Marie Hessle och Barbro Holmgren vägrar bli intervjuade- och jag förstår dem så väl.   Ledande personer på SVT kan bara inte skildra saker i denna fråga sakligt för det skulle innebära att det blir hur tydligt som helst att SOU 2006:49 hade rätt, att Dr. Jackson och BMA hade rätt och skandalen är så stor, betydligt större än Thomas Quick skandalen, att Eva Hamilton, Axelsson, Mette Friberg m.fl. skulle inte bara tvingas avgå utan också riskera ställas inför rätta för anstiftan till övergrepp på barn genom att konsekvent skydda flyktingföräldrarnaföräldrarna/förövarna och mörklägga all den oerhört tydliga information som pekar mot övergrepp. Detta ansåg förre chefen på Socialstyrelsen, SOU och BMA. Men vad hjälper det när de som har mediamakten inte kommunicerar ut det till allmänheten? Ni kan finna informationen utlagd på webben numera www.apatiskabarn.se .

 

SVT kan helt enkelt icke tala sanning i denna fråga för då skadas/brister organisationen signifikant.  De har börjat ljuga med Gellert Tamas år 2006 och nu finns ingen återvändo för dem, de måste ljuga in i det sista – och det kommer tror jag, alltså när vi får en formell rättegång mot en del TV-chefer avseende förnekande av övergreppen som har klassiska copycat karakteristika. Detta ser en enkel journaliststudent men cheferna på SVT tycks ha glömt bort vad copycat är. Prof. Per Anders Rydelius barnpsykiater har f.ö. uttryckt just detta att det är copycatmekanismer med men Sveriges journalister tycks inte reflektera i de banorna. Inte en gång har Sveriges journalistkår diskuterat copycatmekanismer i förhållande till apatiska barnepidemin – vad är det för kår vi har?  De är ju kända för att vara Europas sämsta journalistkår med endast 25% av allmänhetens fortroende men kan de inte ens anstränga sig lite när det handlar om ”extra vulnerable children”?

 

- I Axelssons stycke 8 högst upp sidan 2

Axelsson vilseleder; dels mörklägger han för GRN att det var två kortfattade brev från mitt eget läkarförbund, British Medical Association, deras etiska kommitte och barnpsykiatriske expert som tydligt stöttar mig och SOU. Tar knappt 4  minuter att läsa upp.   Alltså:  SVT framställer undertecknad  i ett statligt TV-organ till hela svenska folket att jag gör diagnostiska värderingar utifrån nationalsocialistisk ideologi och jag får inte ens förklara att BMA och SOU har samma åsikt. Detta är synnerligen grovt förtal och jag kommer att anmäla detta till JK och driva enskilt åtal om inte JK agerar. Jag har väntat med JK för jag vill avvakta granskningsnämndens beslut. Tar inte JK det blir det enskilt åtal mot SVT.  Jag satte som krav att följdfrågor får icke ställas – detta har ett enkelt skäl.   JAG HAR NOLL NOLL NOLL NOLL förtroende för SVT i apatiska barnfrågan. De förtjänar inget förtroende.   SVT har ljugit från första stund. Den kände journalisten Elisabeth Höglund berättar i Expressen november 2008 att hon slutade på SVT just pga nyhetsredaktionernas snedvridning och osanningar om apatiska barnepidemin.   Skulle jag låta mig bli intervjuad av dessa lögnhalsar på SVT skulle de förmodligen snedvrida lika mycket som Gellert Tamas gjorde, det skulle sändas igen och flyktingbarnen skulle riskera att få det ännu värre.   Så länge som Eva Hamilton, Mette Friberg, Jan Josefsson, Nils Hanson, Jan Axelsson m.fl. arbetar på SVT skulle jag aldrig drömma att ställa upp förutom i direktsändning en mot en i studion.

Jag vet att Gellert Tamas, han som satt i system att offentligt mörklägga undersökningsövergreppen på barnen, har ett företag tillsammans med SVT:s KulturNytts: Eva Beckmans medarbetare.  Får jag undra till Jan Axelsson som menar att mina högst relevanta sammanhang och motiv är irrelevanta om han anser det är relevant att SVT:s Kulturnyheterna sänder nyheten att jag gått med i Svenskarnas Parti – det har ju noll kulturellt värde- eller hur? Bara för att några i saken totalt okunniga journalister som Tamas och  Khaderi gjorde en pjäs om apatiska barnen så är det väl ändå ingen nyhet som bör presenteras någon annanstans än i SVT:s nyheter om jag går med i ett politiskt parti. Jag känner flera personer på SVT som håller med mig men de vågar inte säga något pga rädsla för sina ”kvinnliga” chefer. Jag var f.ö. företagsläkare vid SVT/SR två år under 80-talet och fick utmärkta referenser bl.a. från personaldirektören Christer Frey som ansåg jag gjorde bedömningar ”på pricken”. Jag har det skriftligt och kan gärna tillsända GRN om Ni önskar.

Verkligheten var ju den att, vad jag förstått och fått information om, att nyhetsredaktionerna ansåg de inte ville uppmärksamma saken, vilket jag hoppats på för att där kunna förklara  provokationen/”installationen”. Då agerade journalisten Gellert Tamas, som är min ideologiske motståndare, passade på att ge mig ett tjuvnyp och Eva Beckman som ansvarig utgivare har i sin grupp anställda personer som är affärsmässigt förbundna med Tamas t.ex. Ira Mallik. Mallik har f.ö. sagt till mig i telefonsamtal att de utförligt har diskuterat MabP-syndromet på redaktionen och att de mycket väl förstår vad detta är – lögn på lögn alltså, svenska barnläkare har inte det momentet på sin utbildning, jag har frågat dem, men en socialpolitisk kulturjournalist hävdar hon kan något som är en mycket udda och svårbedömd diagnostisk process som bygger på strukturerade indicie-sammanhang. Men sådant ingår tydligen i ”läkarutbildningen” på SVT:s Kulturredaktion.

 

- Sidan 2 stycke tre står det om juridiska rådgivare. Ursäkta men nu blir jag förbannad igen – vilket skämt han är den där Axelsson.    Jag skrev tydligt att om SVT önskar så kan deras juridiska rådgivare träffa mina juridiska rådgivare om SVT önskar så kan vi tillsammans enas om vad jag ska säga. Eftersom vi inte tycks komma överens. Detta vågade inte Axelsson.    Istället får han det inför GRN att se ut som att jag behöver juridisk hjälp – det är ju SVT som behöver det – de är anklagade – inte jag.

 

Den här förbaskade personen Axelsson, jag ber tusen gånger om ursäkt för mitt grova språkbruk men det är så fruktansvärt fräckt av en person i hans ställning att implikativt kommunicera i en fråga som kräver stringens och klarhet just för att avskaffa den mest fruktansvärda barntortyr som pågår i Sverige pga Axelsson et al – har mannen inget hjärta? Vissa barn svälts ju ihjäl, se på reportaget i Kyrkans Tidning 5 april i år om en romsk flicka som förlorat i vikt, sondmatas och väger 24 kg men föräldrar säger hon måste gå ned ytterligare ett kg eller så för att få ett intyg om uppehållstillstånd men Kyrkans Tidning förstår inte att det är MabP-syndrom. Det är enkelt för föräldrarna att via minimal sondföda få ned flickan ytterligare ett kg. Sonden gör att föräldrarna kan helt kontrollera hennes vikt. Alltså ett föräldraövergrepp just för att dessa fruktansvärda journalister på SVT mörklagt allt och t.o.m. vägrar publicera BMA:s synpunkter.  Detta pågår ingen annanstans i världen än i Sverige pga Gellert Tamas, Nils Hanson, Jan Josefsson, Eva Beckman et al på SVT.   Och jag som är den enda läkare som dels har kompetensen pga mina år i England och intresset utmålas som nazist bara för att jag försöker hjälpa barnen!  Allt detta är så sanslöst så det går inte att beskriva.  Mina artiklar i saken är helt oberoende av SOU 2006:49.   Marie Hessle noterade att min artikel byggd på engelska kunskaper och publicerad i Dagens Medicin 2006-01-18 och erfarenheter helt överstämde med SOU:s och därför blev jag citerad – jag visste inte ens om att de citerat mig i deras utredning när den skrevs.   Jag hade inget som helst samarbete eller kontakt med SOU när de skrev den första delrapporten där jag citeras: inget telefonsamtal, ingen brevväxling, ingen emailväxling, aldrig träffat dem på SOU, alltså ingen som helst kontakt -  OCH ÄNDÅ GÅR SVT UT OCH PÅSTÅR ATT DET FÖRELIGGER ETT HÖGERXTREMT NÄTVERK BAKOM SOU – jag menar att de är psykiskt störda på SVT.   De måste under behandling. Troligare är dock att de är kriminella och saknar moral.

 

 

- Sida 2 stycke 5. Axelsson citerar mig ur realisten.se   Jaså, läser han sånt – han måste vara högerextrem. Jag ska faktiskt be realisten.se  publicera att Jan Axelsson är högerextrem.  Skämt åsido. De enda tidningar som stött mig i denna fråga är Nationell Idag, www.nationellidag.se, www.realisten.se   t.om. SMR och Nationell.nu har gett mig stöd + www.gotiskaklubben.wordpresscom.     Det är ju självklart att om de enda media i Sverige jag får uttala mig i är högerextrema så uttalar jag mig givetvis där i en sådan angelägen fråga som denna att stoppa denna ytterst grymma barntortyr som pga SVT pågår i Sverige.  F.ö, är David Cameron min egen partiledare, Sarkozy, och Angela Merkel emot mångkultur.    Men svenska medianissar förstår inte vad mångkultur är. Får jag bara informera dessa einsteinar på SVT/SR och andra svenska media att mångkultur är i sig helt odefinierat, det kan vara allt ifrån en blandning mellan  nazism-kommunism-talibanism –till något annat lika hemskt är det det Axelsson vill ha?   Flerkultur är ett begrepp jag gillar mer, det kan man definiera bättre. Jag är en mycket tydlig konservativ person – detta vet Svenskarnas Parti om.  För närvarande blir jag utskälld både av nationalister och mångkulturister.  Jag blev t.ex. utskälld 29 augusti av nationalister på nationell.nu för att jag donerat 1000 kronor till en zigensk familj som behövde hjälp.  Och jag blir utskälld av mångkulturisterna på SVT för att  vara en kvacksalvande läkare som gör mina diagnostiska bedömningar utifrån nationalsocialistisk ideologi.

 

Får jag fråga: Varför berättar inte SVT att jag är konservativ och har medlemskort i Conservatives i England sedan år 2005? Varför berättar de inte att jag är, sannolikt en av Sveriges mest erfarna doktorer, har jobbat intensivt som läkare sedan 24 årsålder och är nästan 4-dubbelspecialist + att jag garanterat (jag vet!! Detta) är den enda doktor som brukat föreläsa inför kollegor, t.ex. Borlänges Läkarförening, S:t Sigfrid i Växjö m.fl. ställen om simuleringsdiagnostik.

 

Svaret kan jag ge: Skulle de börja berätta om detta kan allmänheten komma förstå att SVT ljugit för dem konsekvent under 7 år om Gellert Tamas och de läkare han plockat ut som tyckt som han – inkompetenta och i saken oerfarna kollegor till mig.

 

 

GRN ska veta att givetvis ser jag positivt på om ni fäller SVT i denna tämligen absurda och surrealistiska av SVT riggade konstruktion. Men uppriktigt sagt spelar det ingen större roll.   Tack vare Er har jag fått skriftliga besked från både SR och SVT. Jag har sänt dem 100-tals email, de har inte besvarat ett enda trots att jag tog ledigt från mitt jobb för att ställa upp på en intervju med dem, blev avsiktligt felredigerad och när jag sänt brev och email till dem får jag inte tag på dem.

 

Men nu har jag tack vare GRN och tillämpad förvaltningsrätt svart på vitt från SVT/SR:s högsta chefer. Jag har äntligen fått via Granskningsnämnden yttranden från Sveriges radios VD Mats Svegfors och upprepade yttranden av SVT:s programdirektör Jan Axelsson att dessa personer hårdnackat förnekar svåra sjukdomsförfalskningsövergrepp på barn   Dessa är dokument jag kommer att ha nytta av internationellt. Dessa barntortyrövergrepp kommer att gå til historien som en av världens största mediaskandaler. Ansvar måste bara utkrvas Det kommer sannolikt internationell uppmärksamhet på detta.  Det kommer att bli en del uppmärksamhet redan till hösten när en utländsk journalist diskuterar detta i en nyutkommen bok på svenska, under rodutkion.  Jag har en del företag i England, bl.a. ett bokförlag ”Psychology and Commercial Design Ltd” som ger ut denna bok i höst på svenska. Nästa år även på engelska. SVT får väl stämma mig vid engelsk domstol om de inte gillar innehållet.

Stockholm 2012-08-31

Mvh

 

Dr. Thomas Jackson leg.läk/specialist i allmänsykiatri Director for  European College of Psychiatry and Psychology and  Commercial Design Ltd

Vänligen sänd Ert beslut till:

 

Dr. Thomas Jackson

ENGLAND/U.K.

 

 

 

***********************************************************************************************************************

Del 1, tydligt markerat med stor och fet text,Dr. Jacksons anmälan av SVT:s program Kulturnytt finner Du om Du “scrollar ned”.

Del 2, också tydligt markerad med stor fet text, är Dr. Jacksons kommentar  2012-07-01, till VD på Sveriges Radio Mats Svegfors yttrande 2012-06-07 till Jacksons anmälan av Sveriges Radio 2012-03-27.  Svegfors yttrande skall vi försöka kopiera över närmaste dagarna.

Del 3, också markerad med stor fet text, är Dr. Jacksons kommentar på yttrande från SVT:s programdirektör Jan Axelssons avseende Jacksons anmälan av SVT – programmet 2012-03-26 Kulturnytts program kl. 19.00 som ni kan se om ni på www.youtube.com skriver som sökord “Dr Jackson går med i Svenskarnas Parti”.

 

Del 3:

Till:   Myndigheten för Radio och TV Att. Granskningsnämnden för Radio och TV,  Box 33, 121 25 Stockholm- Globen

 

Kommentar till Sveriges Televisions programdirektör Jan Axelssons yttrande 2012-06-07 avseende
undertecknads anmälan om inslag om apatiska flyktingbarn. Dnr. 12-00788

 

1. Jan Axelsson talar initialt om att undertecknad gått med i Svenskarnas Parti.  Men han glömmer att nämna att jag i min korrespondens med Svenskarnas Parti explicit underkänt deras programpunkt 1.   Han glömmer också att tala om att mitt inträde var en protest mot hans och SVT:s lögner om den tragiska apatiska barn epidemin som alla kollegor jag träffar säger att det är klart det är en copycat epidemi där vuxna asylsökande utnyttjar sina barn för att få asyl.  Men SVT och svenska journalister har skrämt läkare till tystnad. De har utsett sina pensionsmässiga favoritläkare som delar SVT:s grundsyn och som de gång på gång intervjuar. Detta är läkare som  Bodegård, Ascher, Gustavsson och några till.  Andra läkare göre sig icke besvär. Tvärtom, de som icke delar SVT:s och deras i saken icke utbildade favoritläkare skräms till tystnad pga risken att stämplas som främlingsfientliga om de anklagar flyktingföräldrarna för något. Axelsson glömmer också att jag är den enda läkare som brytt mig om att avslöja övergreppen på flyktingbarnen. SVT har  år efter år utmålat mig som ett monster, grovt ofredat och förtalat mig när det är jag som är den enda doktor som står på den utnyttjade flyktingbarnens sida gentemot deras vårdnadshavare  och har modet och kärleken att stå på barnens sida när deras föräldrar tvingar sjukvården att sätta magsonder på dem för att göra dem så sjuka att de får asyl.  Detta har Axelsson med sina kompisar på SVT undanhållit från svensk allmänhet.   Han undanhåller också att det var professor Lars Farde, Karolinska Institutet som auktoriserade artikeln som blev publicerad i Dagens Medicin 2006-01-18 som SOU 2006:49 referererade till. Undertecknad samlade endast viss information.   Lars Farde ville inte stå som författare pga lögnerna som SVT bedrev i ärendet eftersom det var politiskt så hett så jag stod som vetenskapligt ansvarig istället för artikeln.   Den välkände TV-journalisten Elisabeth Höglund har f.ö. uppgett i en artikel Expressen november 2008 att SVT:s lögner och förnekande av övergreppen på flyktingbarnen var orsaken till att hon slutade på SVT:s Aktuellt redaktion.  Att Jan Axelsson fortsätter ljuga och tala irrelevant om saken torde vara signfikativt för lögnlangarna på SVT uppe på Gärdet.  Jan Axelsson glömmer också att den läkare Henry Ascher som de låtit gång på gång uttala sig fritt och bli intervjuad i SVT är betydligt mer extrem som kommunist än jag någonsin varit konservativ. Ascher är medlem i SKP/KPMLr som har som första programpunkt ”total samhällsomvandling”. Man undrar ju försiktigt hur många nackskott detta skulle medföra.  Ascher, en extrem kommunist som sedan många år är på valbar plats för en extremparti blir inbjuden till TV-soffor, intervjuer i direktsändning om apatiska barn, år efter år får han orerea offentligt i att mörklägga oerhört grymma övergrepp på apatiska barn men undertecknad kristen konservativ nekas gång på gång genmäle trots att jag begärt det i hundratals email till SVT, jag inte bara nedtystas utan blir allmänt förlöjligad gång på gång  och vägrad genmäle trots att internationella organisationer och sakkunniga ger mig kraftfullt stöd i åsikter som går tvärs emot Aschers och SVT:s.

 

2.         Jag blev uppringd 2012-03-26 av SVT:s reporter och min kommentar som jag  önskade  vara avsedd att vara min åsikt offentligt, en kommentar som jag ville att SVT-tittarna skulle höra nämligen att ”hela SVT:s hantering av apatiskabarn problematiken är så ensidig och lögnaktig att jag betraktar den som kriminell” nedtystade lögnlanganra på Gärdet totalt.   Detta var min uppriktiga kommentar men detta vägrade de förbannade lögnarna på SVT att ta med i det sända TV-inslaget. När jag sedan ringer och klagar på att min kommentar icke kom med så säger den s.k. journalisten  på Kulturnyheterna jag talade med ”jamen det som du sa fattar du väl att man inte kan sända”.  Vad är det för dårar som jobbar på SVT?

3. Högst upp på sida två i Axelssons yttrande diskuterar han dialogen jag hade med den kvinnliga journalisten.   Det var ju den episoden som är omnämnd ovan, och här har den lögnaktige skojaren Axelsson än en gång mage att i yttrandet
till Granskningsnämnden våga hävda att jag inte velat uttala mig när det inte i verkligheten fanns något jag hellre ville ha fram till allmänheten än att ”Jag dr Jackson anser att SVT:s hantering av apatiska barn tragedin är så ensidig och
lögnaktig att den är kriminell”.   Obs!  Jag står för detta inför riskdag, regering, Sveriges Högsta Domstol,
internationella domstolar etc att det är min absoluta övertygelse att SVT varit så pass ensidiga och lögnaktiga att de är kriminella i sin rapportering av apatiska barn epidemin.    Och här kommer idioterna på SVT och har mage att till svenska befolkningen och till nu Granskningsnämnden hävda att jag inte vill uttala mig i SVT när det egentligen är tvärtom!! 

Allt detta illustrerar tydligt hur de ljuger ljuger och återigen ljuger om apatiska barn tragedin.   Bara det faktum att undertecknad, SOU, British Medical Associations etiska grupp och deras främste expert Bryan Lask säger samma sak som professor Lars Farde i den av honom sanktionerade i artikeln som SOU 2006:49 ansåg vederhäftig och refererade till och som
egentligen var grunden till allt bråk SVT satte igång om SOU bör väl väcka vem som helst upp ur sin Törnrosa sömn.  Men
icke så med lögnarna och mörkläggarna på SVT som fortfarande låtsas som det regnar när deras media katastrof börjar krackelera.   Det är klart, de vet ju att alla deras mediakompisar i Sveriges mediaetablissemang skyddar dem, de håller solidariskt ihop och tänker på sitt eget välbefinnande och struntar högaktningsfullt i att flyktingbarn sätts sonder på och utnyttjas på de grövsta sätt av sina föräldrar.

4. Axelsson fortsätter längre ned på sida två att storljuga.  Jag sa nämligen att eftersom SVT önskade intervjua mig i en bandad intervju och ställa frågor jag skulle svara på så kunde jag inte riskera för flyktingbarnens välbefinnande att bli söndervinklad och sönderredigerad som SVT gjort tidigare med mig.  Jag har alltså noll!!!!!!!!!!! förtroende för SVT.   Därför föreslog jag att helt enkelt få läsa upp vad Engelska Läkarförbundet säger personligen till mig i två dokument, dels från deras etiska grupp som uttrycker synnerligen stor oro at barnen utnyttjas och dels från deras super expert på apatiska barn prof. Bryan Lask som har exakt samma inställning som jag och prof. Lars Farde nämligen att vår bedömning är att det pågår på en gråskala allt ifrån lätta till mycket svåra övergrepp av tvång på de apatiska barnen.  Detta framkommer f.ö. exceptionellt tydligt i TV-inslaget men var och som ser TV inslaget jag anmält får ju intrycket att min åsikt är helt ogrundad, att jag är ensam om mina åsikter, att jag gör diagnostiska värderingar utifrån nationalsocialistisk ideologi!!!!!  Eller hur?  Titta på det anmälda inslaget 3-4 gånger!   Fråga Er: Kommer det där fram att BMAs
etiska grupp, BMA:s experter, prof Lars Fardes artikel som SOU refererade till men där jag skyltade för han ville pga de fruktansvärda lögner svensk media spridit i frågan inte skylta med sitt namn eller person, kommer det fram i inslaget att alla dessa är överens med mig? NEJ!!!!!!!!!!  TV-inslaget skildrar mig som en nazistisk dåre som vill flyktingbarnen illa när det egentligen är tvärtom att jag satsar hela min karriär på att skydda dem från övergrepp.

De enda som tycker som SVT är en handfull okunniga barnläkare i Stockholm och Göteborg varav några redan backat och erkänner offentligt i Läkartidningen vården 2010 att ”förvisso ligger föräldrarna bakom en del fall”.   Detta i Läkartidningen uppmärksammas självklart inte av SVT för då börjar deras lögnbygge krackelera. Längst ned på sida två fortsätter Axelsson att rada upp lögn på lögn i en märklig konstruktion. Jag blev alltså lovad i ett mail som Axelsson relaterar till att SVT skulle ta ställning till mina önskemål. Jag skrev då ytterst tydligt att eftersom vi tydligen icke kan enas över mail eller telefon så låt oss träffas med våra jurister så vi kan enas om hur ett genmäle kan se ut.

Detta sakliga, civiliserade och eftertänksamma förslag svarar SVT överhuvudtaget icke på!!!!!!!!!!!!!!!!  Istället kommer de här i yttrandet till granskningsnämnden med ett påstående att, citat från Axelsson ”Eftersom inget av det som Jackson ville ha framfört handlade om att bemöta det som sagts i Kulturnyheternas inslag så avvisades hans krav men det tidigare erbjudandet om en intervju kvarstod”.   Hur sjutton kan de uttala sig på detta sätt, jag hade ju föreslagit ett
möte just för att diskutera vilka moment ett genmäle skulle innehålla, just så att genmälet skulle för bägge parter vara relevant.   Hur kan Axelsson avvisa något han inte vet hur det ser ut?   Jag ser för övrigt att Axelsson formulerar att erbjudandet om intervju kvarstod efter att de avvisat mina krav. Eftersom inget nytt har tillkommit tar jag för givet att erbjudandet om intervju kvarstår.  Jag tackar därför idag ja till en intervju där vi i förväg enats om vad vi skall säga i
etern.  Helst tackar jag ja till en direktsänd intervju men det skulle SVT aldrig våga för jag skulle skälla ut dem efter noter. Jag kommer därför att begära en gång till att SVT träffar mig med mina juridiska rådgivare, SVT får gärna ha med sina juridiska rådgivare så vi kan diskutera fram en rimlig kompromiss hur mitt genmäle till allmänheten via SVT skall se ut.   Jag söker idag 2012-07-02 vid kl 10.45 programdirektör Jan Axelsson, jag kommer till hans sekreterare Malin Elmsäter som informerar att Jan Axelsson har semester. Malin berättar att hon själv också har semester men att hon gärna kan stå till tjänst
ändå. Hon lovar framföra min hälsning till Jan Axelsson att jag tackar ja till erbjudandet om genmäle eftersom vad jag förstår har Axelsson icke tagit tillbaks erbjudandet. Om han har gjort det önskar jag veta när han gjorde det, var det så att han tackade nej när jag tackade ja vid dagens telefonsamtal, eller har SVT vid något internmöte beslutat att det är inte är aktuellt längre.

Sammanfattningvis anser undertecknad att SVT grovt avviker från innebörden i § 19 för sändningstillståndet att den som har befogat anspråk på genmäle skall ges tillfälle till genmäle. Undertecknat har arbetet prickfritt som läkare och psykiater under 35 år och SVT:s sätt att framställa mig som en läkare som gör diagnostiska bedömningar utifrån nationalsocialistisk ideologi, vilket jag givetvis bestrider, har omöjliggjort för mig att få arbete som psykiater i Sverige. Jag menar att det jag önskar framföra har tydlig relevans, och innehåller skarp kritik mot SVT, för det programinslag som SVT sände över hela landet om mig och min person.

Jag hävdar också förutom att SVT bryter mot § 19, att SVT icke följer riktlinjerna i sändningstillståndet avseende opartiskhet och neutral nyhetsförmedling eftersom jag kan rimligt styrka att orsaken till att SVT icke släpper fram mig är att
jag riktar stark kritik mot SVT:s hantering och rapportering om den apatiska barn epidemin i Sverige.

Jag har som bekant den åsikten att SVTs ensidiga rapportering har skapat kanske världens mest omfattande copycat epidemi av övergrepp mot barn.   Jag kan namnge flera psykiaterkollegor, även professorer andra än Lars Farde, som hävdar samma sak. Detta vill icke SVT släppa fram till allmänheten eftersom det kan innebära massiv kritik mot dem själva.  Jag menar därför att SVT  i sitt repressiva agerande gentemot professionella (som icke delar SVT:s uppfattning i apatiska barn tragedin att föräldrarna är oskyldiga  till barnens miserabla tillstånd där barnen tvingas till sondmatning) bryter
mot sändningstillståndets krav på allsidig och objektiv nyhetsförmedling.

Axelsson har på intet sätt styrkt att hans påstående ”Eftersom inget av det Jackson framfört handlade om att bemöta det som sagts i Kulturnyheternas inslag så avvisades hans krav” är mer korrekt än det undertecknad framför.   Jag menar tvärtom att det är patetiskt att en person som överhuvudtaget icke satt med i diskussionerna skall uttala sig. Eller hur?   Varför är det icke Eva Beckman ansvarig utgivare för programmet jag anklagar  som svarar. Hon är en vuxen person.   Jag vet varför – det är nämligen mycket lättare att ljuga och vrida på verkligheten på detta sätt när det handlar om en stor organisation. Axelsson kan ju hela tiden utan att skämmas påstå både det ena och det andra och säga ”men så har saken framlagts för mig av SVTs anställda”.  Nåväl, kanske är det bra för det visar ju att SVT är just den organisation som homogent med alla sina chefer och anställda grovt förtalat mig metodiskt och långvarigt och som jag därför kommer att stämma på mellan 10-50 miljoner i skadestånd för att de förstört min karriär genom att ljuga om att jag byggt min diagnostik av apatiska barn på högerextrem ideologi – förtalet kan ju inte bli grovare än så när det gäller en person som arbetar som läkare.   Alla torde nu kunna se att jag har tungt stöd i mina åsikter från tunga internationella organisationer, utländska  och inhemska professorer och att SVT gång på gång grovt förtalar, ofredar och kränker mig. Avslutningsvis vill jag bara kommentera lite om min egen bakgrund som en läkare som under sju år arbetade företrädesvis som rådgivare avseende bild kommunikation till några av världens största företag.   Detta är relevant eftersom det är just denna bakgrund som gett mig kunskaper, utöver
vad traditionellt utbildade läkare besitter, att förstå att den tragiska apatiska barn epidemin med mycket stor sannolikhet är en s.k. copycat epidemi.
Jag har skrivit om detta i min bok Copycat-barnen. En bok som SVT/SR tystat ned men lögnaren och kollegan Gellert
Tamas manipulativa bok  ”De apatiska” står programledaren Belinda Olsson hösten 2009 i programmet SVT-programmet Debatt och viftar med och håller under armen för att promota den inför hela svenska TV-publiken i en debatt som handlar om de stackars flyktingbarnen.   Jag anser faktiskt att Granskningsnämnden bör se på detta SVT-debatt program från Göteborg jag vill minnas oktober 2009 där Belinda Olsson har placerat den kompetenta och bestämde psykiatern Tomas Erikson längst upp i ett hörn emedan lögnaren och manipulatören Gellert Tamas, Belindas kompis får hedersplats på första parkett och Belinda gör reklam för hans bok under hela programmet.    Man kan må illa för mindre.   Objektivt? Neutralt? Självklart icke men sååå typiskt för svensk journalistkår idag.  De är inga journalister längre utan de äro proagandister.  Att jag själv och andra krävt att jag skulle få medverka kom givetvis att klinga ohört trots, jag upprepar trots!!!!!!!!!!!!!!!! att SVT ständigt utmålar mig som regeringens expert. Men denne experten skall ideligen tystas ned och trakasseras, han är en så stor idiot tycks SVT tycka att han skall inte få komma i närheten av en mikrofon eller TV-kamera.

Jag tar också upp det som länge varit fördolt men så sensationellt det överhuvudtaget kan vara nämligen att jag Thomas Jackson icke var vetenskaplig huvudman för artikeln som SOU relaterar till utan det var Sveriges mest meriterade psykiatri professor Lars Farde.   SOU lutade sig alltså icke på mig utan på Lars Farde vilket får hela SVT:s bubbla om att SOU  med Barbro Holmberg hade kontakter med högerextrema att fullständigt explodera.

 

Åter till min karriär som konsult inom bildkommunikation där jag bl.a. undervisade på Beckmans reklamskola och RMI-Bergs.  Jag tycker allt detta med SVT/SR:s oförmåga, omoral och framför allt skuld är både utmanande och intressant.  Jag var nog Sveriges högst betalde konsult inom mänskligt beteende och kommunikation åren 1984-1991. Efter läkarlegitimationen ville jag utveckla en hobby jag haft sedan jag var cirka 15 år gammal nämligen djuppsykologi och populärvetenskaplig hjärnforskning och jag såg att det finns ett affärsmässigt tillämpningsområde inom visuell kommunikation. Så jag hyrde ett kontor på Strandvägen med utsikt över Nybroviken. Jag fick snabbt kontakt med Sveriges mest framgångsrika reklambyråer, fick kontrakt med en mängd storföretag  som American Express, Volvo HK, Konsum (jag låg bakom att de slutade med blått), Proctor and Gamble vars dåvarande VD Bengt Braun sedan blev chef på Mariebergs AB. Bengt Braun blev förvånad hur väl min modell stämde med deras manual inom visuell kommunikation. Jag var rådgivare i en del valrörelser, träffade personligen Norges framtida statsminsiter Kjell Magne Bondevik och hjälpte Kristelig Folkeparti.   Jag arbetade halvtid som läkare men tjänade åtskilliga miljoner alltså som superkonsult inom mänskligt beteende.  Tyvärr förlorade jag stort på fastighetskrisen i början av 90-talet och blev då läkare på heltid igen.  Detta är tämligen väl känt bland många i Stockholm även bland de nuvarande ministrarna. En del har nog lite nyfiket undrat hur jag kommer att hantera ”saken”. Jag har tagit ledigt i år och nästa år för att få tid över till att driva dessa processer.   Avstampet i Svenskarnas Parti var ett mycket väl planerat drag för att ”röra om” i grytan.
Det hade bättre effekt än väntat.
Följ gärna min hemsida www.apatiskabarn.se

Ni kan ju notera att Sveriges absolut internationellt mest kände professor inom psykiatri Lars Farde,  Karolinska Institutet, tidigare ledamot i Nobelförsamlingen hjälpte mig att gå igenom hela artikeln korrigerade den och finputsade på den. Artikeln
”Group malingering by Proxy” publicerades i Dagens Medicin 2006-01-18.  Det var just denna artikel som SOU refererade
till. Man kan alltså säga att det egentligen var professor Lars Fardes, icke dr. Jacksons artikel, som betydde något för SOU. När den publicerades var det viktigt för redaktören  Henrik Kennedy på Dagens Medicin att Lars Farde hade en hand med i spelet annars hade den inte blivit publicerad.   Lars Farde har jag känt sedan många år. Har t.o.m. viss släktgemenskap med honom.

Jag tycker gott och väl att Granskningsnämnden kan reflektera över detta. SOU använde egentligen en artikel som hade Sveriges främste professor i psykiatri som yttersta garant. Det var egentligen inte mig Dr. Jackson som hade skrivit eller fått den publicerad. Igen: SOU byggde egentligen på Lars Fardes auktoritet men han ansåg det för politiskt känsligt
och jag därför fick stå själv som författare.   Utan Lars Farde hade artikeln aldrig publicerats i Dagens Medicin.
Redaktören Henrik Kennedy var väldigt angelägen om detta. Följaktligen hade SOU utan Lars Fardes godkännande, korrigeringar och förbättrande av artikeln  icke kunnat referera till artikeln. Man kan säga att Lars var min handledare och ansvarig för artikeln.

Ska nu Gellert tamas anklaga Lars Farde och Dagens Medicin för att vara del i ett högerextremt nätverk tillsammans med SOU? Ska Gellert Tamas och Nils Hanson på Uppdrag granskning anklaga Lars Farde för amatörmässighet.   Ska Tamas nu
konfrontera Holmberg och Hessle att de gått på en högerextrem professors linje, en professor jag vet aldrig har träffat vare sig Holmberg eller Hessle.     Var och en torde förstå vilka konskvenser detta bör få för svensk journalistik.

Jag lägger nu ut denna min kommentar på min hemsida.   Jag anser att det nu är läge att sanningen kommer fram om hur den banbrytande artikeln om MabP-syndromet blev publicerad i Dagens Medicin 2006-01-18, den som SOU gick på.   Igen. Vad ska Gellert Tamas säga? Vad ska Svegfors säga? Vad ska Lars Gustafsson säga? Ja, vad ska hela Sverige säga när de får klart för sig att artikeln undertecknad ”hade ideer om och pulat ihop” genomgicks, korrigerades och förbättrades av Sveriges främste professor i psykiatri som ville vara hygglig mot en medelmåttig psykiater han råkat ha vissa familjeband
med. En professor som hör till de få på Karolinska Institutet som suttit i Nobelförsamlingen och valt ut nobelpristagare.
En professor som är vetenskapligt råd till några av världens främsta vetenskapliga tidskrifter.  Jag har bara
varit en enkel budbärare av andras kunskap hela tiden, detta har jag konsekvent framhållit. Det är inte det minsta märkligt att British Medical Association i deras etiska kommittee och deras främsta professor är överens med professor
Lars Fardes bedömning.   Lars kan lugnt veta att han har stöd från BMA.

Att SVT och Gellert Tamas ber Barbro Holmberg om ursäkt för deras oförskämda insinuationer att hennes SOU grundade sig på högerextrema åsikter torde inte vara att begära för mycket.

Återstår att diskutera om undertecknad dr. Jacksons ”tveksamma politiska kontakter” spelat någon som helst roll för SOU.   Självklart är så icke fallet – vad innebär då allt detta för Tamas och svensk journalistkårs anklagelser mot SOU?

Vilka blir konsekvenserna av att Lars Farde och inte Thomas Jackson låg bakom publiceringen?   Jag anser utifrån mitt  mänskliga perspektivatt många bör i skamvrån. Vi kan nog tämligen säkert säga att orsaken till att apatiska barnen har extremt höga nivåer av stresshormoner under sin vårdtid är just MabP-tortyren, alltså beteendetvång, undersökningstvång, sondmatningstvång mm mm. Allt sådant som barnen utsätts för av föräldrar i samarbete med svensk sjukvård.  Ett tragiskt mediastimulerat copycatbeteende som denna gång gestaltats i kriminella grupphandlingar från vårdpersonal i samarbete med föräldrar.  Som Lars Farde uttryckte det i ett personligt samtal med mig att ”Group malingering by proxy är adekvat beteckning och det intressanta är att det har aldrig beskrivits tidigare”. Fardes bedömning delades av SOU 2006:49  och de refererade till artikeln i Dagens Medicin i sin utredning.   Och för att SOU gjorde detta anklagades hela utredningen för osaklighet och högerextremism.
Ja, mycket ska man höra innan öronen trillar av.

Har detta något allmänintresse? Vad anser Granskningsnämnden själva?

 

Stockholm 2012-07-02

Dr. Thomas
Jackson, C/O European College of Psychiatry Östermalmstorg Box 555 37,   102 04, Stockholm

 

 

 

 

 

 

***************************************************************************************************************

Del 2:

Till:   Granskningsnämnden för Radio och TV

 

Kommentar till Sveriges Radios VD:s Mats Svegfors yttrande 2012-06-07 avseende undertecknads anmälan om inslag om apatiska flyktingbarn. Dnr. 12-00787.

 

1. Undertecknad har aldrig, aldrig aldrig sagt att de s.k. apatiska flyktingbarnen simulerar. Jag säger det för säkerhets skull en gång till. Undertecknad har aldrig!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sagt att de s.k. apatiska flyktingbarnen simulerar.   Jag tar det en gång till så Granskningsnämnden förstår att jag menar allvar. Undertecknad har aldrig!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   sagt att de apatiska flyktingbarnen simulerar. Jag har konsekvent sagt att flyktingbarnen är utsatts för ett fruktansvärt tortyrliknande övergrepp som kallas för ”malingering by proxy”/MabP. Efter att under snart 7 års tid i hundratals email och telefonsamtal till SVT, SR, TT, Expressen, Aftonbladet m.fl. blivit bryskt avvisad och nedtystad är jag övertygad om att just i Sverige, men inte i andra länder för där går det utmärkt att dskutera MabP, är jag övertygad om att man i just Sverige bör släppa begreppet MabP och byta det mot begreppet ”Kommando-syndromet” eller  ”tumskruvssyndromet”.   Jag har nämligen dragit slutsatsen att svenska journalister icke mäktar kognitivt att förstå den himmelsvida skillnaden som föreligger mellan MabP och simulering.

Får jag fråga granskningsnämnden:   Hur tror ni det känns för en person som mig  hela sitt liv kämpat för rättvisa för patienter och svaga skolelever och skrivit artiklar om hur förhindra skolmobbning i Värnamo Tidning, Gefle Dagblad, Mora
Tidning, Falkuriren m.fl., jag är en person som alltid ställt upp för de svaga i samhället. Hur tror ni det känns för mig att bli framställd som ett nonchalent monster av dessa (ursäkta uttrycket) journalistidioter på SVT och SR som lägger orden i min mun, felciterar mig och påstår saker som är totala motsatsen till vad jag egentligen menar, de hänger ut mig till allmänt åtlöje och sedan nekar mig att komma till tals!!! Jag själv, min familj, släkt och vänner får lida men framför allt flyktingbarnen får lida eftersom svenska journalister tystar ned den enda läkaren som har civilcouraget, modet, kompetensen och erfarenheten! av denna diagnostik.   Svenska läkare inkl.  professorer har aldrig forskat eller orienterat sig om MabP – syndromet. Skon klämmer väldigt mycket överlag för om det är något vi läkare är kända för så är det att anmäla för lite.   Många barn dör pga barnmisshandel där en tidig läkaranmälan hade kunnat förhindra tragedin – detta är synnerligen väl
känt.  Barnläkare undviker till nästan vilket pris som helst konflikter med vårdnadshavaren av rädsla att bli anmäld
eller hotad.  Dessa förhållanden framgår med stor tydlighet för dem som satt sig in i apatiska barntragedin.

Jag ber granskningsnämnden om ursäkt för de många utropstecknen men jag måste vara tydlig för just detta är den springande punkten: MabP-övergreppet har inget som helst med simulering att göra. Men internationellt använder man
simuleringstermen (malingering) eftersom journalister i andra länder uppträder normalt och kan diskutera på ett normalt sätt. Svenska journalister kan inte detta-

1. Jag har heller aldrig hört någon kollega, vare sig vuxen eller barnläkare påstå detta alltså att apatiska barn simulerar. Att apatiska barn simulerar är en fantasi, en konstruktion, ”slått slint” i några svenska journalisters huvuden som skapat en fruktansvärd tragedi, en humanitär katastrof som Barbro Holmberg uttryckt sig. Journalister i fråga är i första hand Gellert Tamas, och Nils Hanson ansvarig utgivare på Uppdrag granskning.  Det äro svenska journalister
   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! som talar om simulering.  Inga andra än de.   Och när jag inte får förklara ens detta så blir jag fruktansvärt upprörd för allmänheten har en rätt att höra sanningen i en sådan viktig fråga som denna.

 

1. När jag mot denna bakgrund, alltså vad jag skriver ovan i punkt ett och två så kan man ju bli galen (men inte det minsta förvånad och därmed blir jag inte galen) av att läsa högste ansvariga vid statlig Sveriges Radio ord  skriva om mig att ”Han drev tesen om att åtminstone vissa av barnen av barnen simulerade sitt tillstånd”.
   God natt säger jag, är de korkade på SR, är de rent av ondskefulla?
   Förstår de inte enkel svenska? Och för övrigt menar jag precis som prof. Bryan Lask att det handlar om alla barn som utsättes för mer eller mindre svårt tvång att agera sjuka. Och detta tvång gör barnen sjuka, några barn blir svårt skadade, några lär till och med ha avlidit vilket gör det fruktansvärt svårt för svenska barnläkare idag att ändra sig – detta hör till problematikens kärna. Hur sjutton ska svenska barnläkare nu kunna ändra sig, de kan ju åka fast för medhjälp till tortyr och mord på barn om de säger att ”visst har vi anat att föräldrarna ligger bakom men vi har inte vågat säga nåt för då är man ju främlingsfientlig”. Just detta erkände f.ö. implicit just Göran Bodegård i Läkartidningen våren 2010, men ingen journalist vågade ta vid.  Det framgår ju hur tydligt som helst i den enda intervjun som gjorts med mig av Gellert Tamas där jag explicit hävdar att barnen ”allt ifrån uppmanas till mer eller mindre tvingas att inta en sjukroll”.   Gellert Tamas har ju aldrig fattat skillnaden mellan simulering och MabP.

 

1. Notera, Gellert Tamas, som angriper mig offentligt så fort han får möjlighet utan att jag får rätt till genmäle, är känd som manipulatör, flera offentliga personer som Hanne Kjöller, Olav Bengtsson och t.o.m. en åklagare Lise Tamm har sagt öppet att Tamas manipulerar, och det är minsann inte ofta en allmän åklagare går ut och påstår att en person som inte är under åtal manipulerar.  Note bene, denne person som Lise Tamm med flera anklagar för felredigeringar och lögner är alltså den person som är den enda journalist som intervjuat mig augusti om min roll i SOU. Han ställde f.ö.
   icke en enda fråga om metoder inom medicinsk simuleringsdiagnostik under två timmars intervju.  Det var ju det jag
   trodde intervjun skulle handla om.  F.ö. gjorde Tamas intervjun i sin enskilda firma som konsult till SVT dvs han ljög
   för mig t.o.m. om vem jag talade med för han sa han kom från SVT och jag trodde han var anställd där. Tamas t.o.m. stal min kopia av intervjun, jag har gjort två polisanmälningar om detta men ännu inte fått min kopia.   Jag har t.o.m. diskuterat Tamas med Lasermannen Jon Ausonius, han är givetvis en avskyvärd mördare men han är ju rak
   i vad han säger och han säger att Tamas har storljugit och fantiserat om honom på ett sätt han inte känner igen. Jag har detta skriftligt från Ausonius.   Tillika är det allmänt känt att Tamas bok Lasermannen har kritiserats av anhöriga till offren eftersom de också anklagat Tamas för att fantisera.  Min personliga bedömning av Tamas är att han är utpräglad sociopat med klara, alltså signifikanta, mytomana drag.  Det är absolut ingen tillfällighet att Lise Tamm m.fl. uttrycker sig som de gör.   Tamas anspelningar att det fanns ett högerextremt nätverk mellan mig, Hessle, Holmberg och Strandberg är rena fantasifoster.   Jag har nu begärt att en åklagare i samband med ev. förundersökning skall kalla in mig, Holmberg, Hessle till förhör så vi får en gång för alla klargöra att det fanns inget som helst samband mellan SOU och mina artiklar jag skrev 2006. När jag började kontakta media hösten 2005 att apatiska barn epidemin i England skulle ha betraktats som en MabP-epidemi på copycatbasis hade jag ingen aning ens om att SOU fanns i
   denna fråga. Jag hade ingen aning heller i augusti 2006 att ”Regeringen går på din linje” sa Tamas till mig, ”det visste jag inte men det var ju kul att höra” sa jag.    Och här reser G. Tamas land och rike runt och anklagar stackars Barbro Holmberg att ha haft konspiratorisk kontakt med Jackson.   Det hela är ju så patetiskt att det visar tydligt den masspsykos hos hela journalistkåren det hela handlar om.    Inte undra på att journalistkåren är oroliga för att släppa fram mig. Allmänheten skulle ju fullständigt bli chockade när de får höra att svenska journalister riggat en situation där de stimulerat till övergrepp av svår barntortyr inför allmänhetens ögon under drygt tio års tid.

***************************************************

1. Om Svenskarnas Parti. Jag meddelade inför medlemsansökan att jag gick med för att väcka liv i frågan om apatiska barnen. Jag hade sänt hundratals debattartiklar och email åren 2006-2011 till SVT/SR , alla stora dagstidningar i Sverige men konsekvent blivit vägrad att publicera mig utom i tämligen marginella publikationer.  Jag fick inte ens några svar mer än 2-3 negativa svar. F.ö. möttes jag bara av tystnad och nonchalens Jag var tvungen att göra något drastiskt. Jag gav f.ö. SvP:s första partiprogrampunkt som Svegfors diskuterar lägsta möjliga betyg, nämligen 1 av 10 möjliga. Detta har jag skriftligt på från deras partiledning. Vare sig symboliken i min handling eller mitt totala underkännande av SvP:s första punkt var SR intresserade av. De ville bara hänga ut mig som nazist.

 

 

1. Svegfors tar upp att Tamas skrivit en bok!  Men han nämner inte att jag skrivit två böcker om ämnet, som många kollegor fullständigt jublat över, nämligen ”Veritofobi” och ”Copycatbarnen”.    Jag uppmanar er att läsa dem och
   förskräckas hur Public Service fungerar. De har i alla fall sålt för drygt 50000:- trots att jag ej fått göra
   reklam för dem pga att Tamas, den lille lögnaren, manipulatören och barnaplågaren stämplat mig som främlingsfientlig vilket alla mina bekanta vet är världens största lögn för så hopplösa som många svenskar är inkl.
   Svegfors,  Hamilton, inkl. granskningsnämndens ledamöter anno år 2007 m.fl. så skulle jag gladeligen byta ut dem mot vilka andra som helst, afrikaner, amerikaner, kineser, norrmän. Ras har aldrig spelat någon roll för mig. Mitt engagemang för apatiska barnen är ett ytterst signifikant bevis på detta, jag bryr mig innerligt och uppriktigt om hur de mår, all min släkt och vänner vet om detta.    Svegfors har f.ö. fått en bok direkt i sin hand från mig personligen när jag hösten 2009 träffade honom på Hedengrens bokhandel vid Stureplan som hade den till försäljning.

 

1. Apropå att Marie Hessle och Barbro Holmgren avböjt vilket de konsekvent gjort redan vid Uppdrag gransknings intervju år 2006 så har Hessle sagt till mig personligen att de avböjer konsekvent för de bedömer att Tamas och Co. följer en agenda som de inte vill spela med i.

 

1. På sida 2 punkt 1 där Svegfors formulerar ”Enligt honom sades det i ……………………  korrigerat till att han hävdat att barnen tvångssimulerade”.   Detta är ju bara ett tämligen begåvat retoriskt tricks så att Svegfors skall få nämnden att tro att SR är insatta i simulering kontra MabP.   Det är dessutom utomordentligt dålig svenska ”att barnen tvångssimulerade”.  Ett barn kan nämligen inte tvångssimulera, då är det nämligen inget tvång. Det är som att säga att ”väggen har en blå färg som är gul”. På psykologiskt språk uttryckes det:  Simulering är jag- syntont, tvångssimulering
   är jag-dystont,  eller jag-utplånande.  Det skall alltså formuleras att ”barn utsättes för tvång att simulera.   Kan nämnden nu börja ana de enorma pedagogiska svårigheter som föreligger när man diskuterar avancerad simuleringsdiagnostik med journalister, speciellt när de inte vill lyssna. De förstår ju lika lite som barnläkaren Henry Ascher som är tarmspecialist men som fått hundratals mediatimmar i SVT/SR och allsköns media trots!!!  att han är medlem i SKP/KPMLr.  Jag ber nämnden se på SKP:s programpunkt ett som är lika om inte mer obehaglig som SvPs. Nämligen en total samhällsomvandling. Denne i saken amatörmässige läkare och kompis till Tamas får hur många framträden och tid som helst i svensk media trots att han är kommunist men jag som är kristen och konservativ får inte en sekund utom när jag skall förlöjligas av journalister offentligt utan att jag får säga nåt.   Svegfors tar upp att ”Tamas sagt att jag vid tiden för utredningen hade nära band till högerextrema kretsar”.  Ursäkta mig men nu blir jag fly förbannad och nämnden får verkligen ursäkta mig men jag måste bara få ur mig ilskan: Har har vi alltså en idiot Svegfors, som mer litar på en dubbelidiot och bevisad lögnare som Tamas om en sak som Tamas icke kan ha den minsta aning om.  Tamas kan ju omöjligt veta detta för han frågade mig aldrig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Se på tvåtimmarsintervjun, om han har frågat mig det minsta om min politiska bakgrund så lovar jag att hoppa från Eiffeltornet utan fallskärm. Jag blev faktiskt jätteförvånad att han inte frågade mig.   F.ö. Hade jag åren 2003-2007 inte minsta kontakt med vad man kallar högerextrema kretsar.   Har här vi alltså lögn på lögn från Tamas och Svegfors som går ut till hela svenska folket, min familj, vänner, bekanta, kyrkovänner etc etc och jag får inte ens bemöta
   det!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

9         Svegfors sida två ”Sveriges Radio ansåg inte att det fanns fog för att sända ett genmäle avseende punkt ett då
Tamas talade om ”manipulation eller simulering dvs korrekta uppgifter hade sänts vilket inte utgjorde någon kritik av anmälaren.”   Ursäkta men, men är Svegfors dement, spelar han dum eller vad är det fråga om?   Jag
har ju aldrig!!!!!   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sagt att barnen simulerar eller manipulerar. JAG HAR SAGT ATT DE ÄRO UTSATTA FÖR
ÖVERGREPP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.  Jag hoppas verkligen antalet utropstecken räcker annars kan jag fortsätta ett stort antal sidor till med enbart utropstecken så att nämnden, vars ledamöter äro journalister som jag djupt hatar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,  fattar detta.  Hur kan Svegfors i sammanhanget ens ha mage att påstå att Tamas talar ”korrekta uppgifter”. Det är ju uppenbart för var rimligt tänkande människa att båda far med osanning. Förra granskningsnämnden har f.ö. ett synnerligen stort ansvar för pågående epidemi
för epidemin var borta år 2006 när jag publicerat mina artiklar och SOU hade visat vägen. Men just för att journalister sprang som galningar i den masspsykos Tamas lögner skapade och sa att alla som påstår att föräldrarna ligger bakom övergreppen är främlingsfientliga så vågade inga göra det som man i alla fall till viss del tidigare gjort nämligen icke gått föräldrarna till mötes när de krävde sondmatning och allt annat.

1. Jag kan på mitt absoluta hedersord garantera att Svegfors storljuger när han säger ”där han även kunde få kommentera begreppet tvångssimulering”  Se alla email, eller om de spelat in alla telefonsamtal på band.
”JAG FICK ALDRIG INFORMATION OM ATT JAG SKULLE FÅ KOMMENTERA BEGREPPET
TVÅNGSSIMULERING”.  Hur kan Svegfors överhuvudtaget uttala sig om detta, han var ju hundratals meter bort när
telefonsamtalen utspelade sig. Jag vet vad som hänt, det vet inte Svegfors. Han bygger naturligtvis på lögner från de anställda som börjar förstå att de kan bli fällda när de för  en gångs skull träffar en person som står på sig.  Jag tackade nej till det allmänna upplägg som SR skisserade för jag bedömde SR skulle kunna skada barnen ännu mer än SR redan gjort däremot var jag oerhört explicit med att vi skulle träffas, om nödvändigt med jurister vid var sin sida för att diskutera hur genmälet skulle se ut men då var SR icke alls intresserade.    SR ljuger ljuger och ljuger. De bara ljuger och flyr undan sitt ansvar.   De skulle avskedas hela bunten och börja på ny kula på Gärdet.

 

1. Jag måste passa på att här inför Granskningsnämnden klart och tydligt hävda att jag kräver genmäle i Sveriges Radio.  Om inte SR ger mig denna möjlighet att fritt i direktsändning få berätta hur Public Services ensidighet och  osanningar har skapat en av världens största mediala och medicinska skandaler så vill jag att SR och undertecknad gemensamt
   träffas med våra resp. jurister hos notarius publicus och enas om hur mitt uttalande skall se ut, gärna med några från Granskningsnämndens ledamöter och JK närvarande så får ni själva se det spektakel som med nödvändighet kommer att utspelas trots att jag helt kommer att hålla igen egna synpunkter och bara relatera till relevant litteratur. Sedan kan gärna vi överlåta till JK att läsa upp det vi kommit överens om i direktsändning i SVT/SR utifall SVT/SR är oroliga för att jag skall tappa balansen och börja kalla alla för idioter.

 

1.  Låt mig påtala det idiotiska i Svegfors påstående att det skulle sakna relevans för saken att läsa upp mejlen från engelska läkarsällskapets etiska kommitte och prof Bryan Lask.   Det har ju oerhörd relevans för saken och för allmänhetens syn på undertecknad om de får höra att Dr. Jackson säger exakt samma sak som Engelska Läkarförbundets (British Medical Association/BMA) etiska kommitte och deras superexpert Bryan Lask.   Hela mitt engagemang i saken är ju totalt totalt kongruent med vad BMA och Lask säger. Men detta har jag aldrig fått säga i SVT/SR trots att jag bönat och bett om det!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SVT/SR har år efter år gått ut och svartmålat mig, felciterat mig, felvinklat mig, och jag får inte ens ge
   genmäle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Om något liknande hade skett på BBC i England hade det först blivit en offentlig hearing, därefter domstolsprocess och därefter sannolikt fängelse för Hamilton och Svegfors.   De tystar ju medvetet ned ”all evidences” för svår barntortyr. Jag har ju gång på gång påtalat för dem att det finns hela tio internationella indicier/evidences på svår barnmisshandel.

 

1. I sista stycket talar Svegfors så pass mycket i nattmössan och blandar äpplen och päron på ett märkligt sätt att jag bara
   påpekar:

 

1. Svegfors tycks inte kunna engelska, prof Lask säger tydligt att det är hans bedömning att barnen är utsatta för MabP.  Han, jageller någon annan kan aldrig säga juridiskt helt säkert av det enkla skälet att det måste för fällande dom till  ett erkännande från förövaren,och detta sker ytterst ytterst sällan vid MabP.  Därför har läkare skyldighet att tillämpa
   simuleringsdiagnostik vilket man aldrig!! gör i Sverige för läkarutbildningen saknar av tradition dessa kunskapsmoment. Därför har jag skrivit till Karolinska Institutet att detta måste införas i svensk läkarutbildning. Detta är omtalat i en artikel av mig på Svenska Dagbladets debattsida Brännpunkt för några år sedan. Det är bara att
   googla på ”läkarutbildning simulering” så kommer artikeln.

 

1. Barnläkaren lars Gustafsson är defintitivt ingen auktoritet på MabP, han har aldrig skrivit om det och han kände inte ens till det förrän jag tog upp det, tvärtom är han en av de medskyldiga till katastrofen.

 

1.     Tillåt mig småle. Svegfors skriver ”Ingen av dem kände till något fall där apatiska barn skulle ha simulerat eller förgiftats”.    Svegfors avslutar sin sakframställan med denna tydliga illustration till att svenska journalister överhuvudtaget icke förstått vad det handlar om. Ty, vem sjutton har sagt att barnen ”simulerar eller har
   förgiftats”. Och min stilla bön är att efter alla utropstecken jag skrivit att nämnden förstår att jag aldrig sagt det som SR/Svegfors talar om i sin avslutning antydandes ungefär som att den där Jackson har sagt så. Hela Svegfors/SR-yttrandet är ett symtom på den oerhörda brist på sanningspatos och kognitiv abstraktionsförmåga som hela SVT/SR samhället lider av.

 

Avslutningsvis: Jag tycker allt detta med SVT/SR:s oförmåga, omoral och framför allt skuld är både utmanande och intressant.  Jag var nog Sveriges högst betalde konsult inom mänskligt beteende och kommunikation åren 1984-1991.
Efter läkarlegitimationen ville jag utveckla en hobby jag haft sedan jag var cirka 15 år gammal nämligen djuppsykologi och populärvetenskaplig hjärnforskning och jag såg att det finns ett affärsmässigt tillämpningsområde inom visuell
kommunikation. Så jag hyrde ett kontor på Strandvägen med utsikt över Nybroviken. Jag fick snabbt kontakt med Sveriges mest framgångsrika reklambyråer, fick kontrakt med en mängd storföretag  som American Express, Volvo HK, Konsum (jag
låg bakom att de slutade med blått), Proctor and Gamble vars dåvarande VD Bengt Braun sedan blev chef på Mariebergs AB. Bengt Braun blev förvånad hur väl min modell stämde med deras manual inom visuell kommunikation. Jag var rådgivare i
en del valrörelser, träffade personligen Norges framtida statsminsiter Kjell Magne Bondevik och hjälpte Kristelig Folkeparti.   Jag arbetade halvtid som läkare men tjänade åtskilliga miljoner alltså som superkonsult inom mänskligt beteende.  Tyvärr förlorade jag stort på fastighetskrisen i början av 90-talet och blev då läkare på heltid igen.  Detta är tämligen väl känt bland många i Stockholm även bland de nuvarande ministrarna. En del har nog lite nyfiket undrat hur jag kommer att hantera ”saken”. Jag har tagit ledigt i år och nästa år för att få tid över till att driva dessa processer.   Avstampet i Svenskarnas Parti var ett mycket väl planerat drag för att ”röra om” i grytan. Det hade bättre effekt än väntat. Följ gärna min hemsida www.apatiskabarn.se

Ni kan ju notera att Sveriges absolut internationellt mest kände professor inom psykiatri Lars Farde,  Karolinska Institutet, tidigare ledamot i Nobelförsamlingen hjälpte mig att gå igenom hela artikeln korrigerade den och finputsade på den. Artikeln ”Group malingering by Proxy” publicerades i Dagens Medicin 2006-01-18.  Det var just denna artikel som SOU refererade till. Man kan alltså säga att det egentligen var professor Lars Fardes, icke dr. Jacksons artikel, som betydde något för SOU. När den publicerades var det viktigt för redaktören  Henrik Kennedy på Dagens Medicin att Lars Farde hade en hand med i spelet annars hade den inte blivit publicerad.   Lars Farde har jag känt sedan många år. Har
t.o.m. viss släktgemenskap med honom.

 

Jag tycker gott och väl att Granskningsnämnden kan reflektera över detta. SOU använde egentligen en artikel som hade Sveriges främste professor i psykiatri som yttersta garant. Det var egentligen inte mig Dr. Jackson som hade skrivit eller fått den publicerad. Igen: SOU byggde egentligen på Lars Fardes auktoritet men han ansåg det för politiskt känsligt och jag därför fick stå själv som författare.   Utan Lars Farde hade artikeln aldrig publicerats i Dagens Medicin. Redaktören Henrik Kennedy var väldigt angelägen om detta. Följaktligen hade SOU utan Lars Fardes godkännande, korrigeringar och förbättrande av artikeln  icke kunnat referera till artikeln. Man kan
säga att Lars var min handledare och ansvarig för artikeln.

Ska nu Gellert tamas anklaga Lars Farde och Dagens Medicin för att vara del i ett högerextremt nätverk tillsammans med SOU? Ska Gellert Tamas och Nils Hanson på Uppdrag granskning anklaga Lars Farde för amatörmässighet.
Ska Tamas nu konfrontera Holmberg och Hessle att de gått på en högerextrem professors linje, en professor jag vet aldrig har träffat vare sig Holmberg eller Hessle.     Var och en torde förstå vilka konskvenser detta bör få för svensk journalistik.

Jag lägger nu ut denna min kommentar på min hemsida.   Jag anser att det nu är läge att sanningen kommer fram om hur den banbrytande artikeln om MabP-syndromet blev publicerad i Dagens Medicin 2006-01-18, den som SOU gick på.   Igen. Vad ska Gellert Tamas säga? Vad ska Svegfors säga? Vad ska Lars Gustafsson säga? Ja, vad ska hela Sverige säga när
de får klart för sig att artikeln undertecknad ”hade ideer om och pulat ihop” genomgicks, korrigerades och förbättrades av Sveriges främste professor i psykiatri som ville vara hygglig mot en medelmåttig psykiater han råkat ha
vissa familjeband med. En professor som hör till de få på Karolinska Institutet som suttit i Nobelförsamlingen och valt ut nobelpristagare.  En professor som är vetenskapligt råd till några av världens främsta vetenskapliga tidskrifter.  Jag har bara varit en enkel budbärare av andras kunskap hela tiden, detta har jag konsekvent framhållit. Det är inte det minsta märkligt att British Medical Association i deras etiska kommittee och deras främsta professor är överens med professor Lars Fardes bedömning.   Lars kan lugnt veta att han har stöd från BMA.

Att SVT och Gellert Tamas ber Barbro Holmberg om ursäkt för deras oförskämda insinuationer torde inte vara
att begära för mycket.

Återstår att diskutera om undertecknad dr. Jacksons ”tveksamma politiska kontakter” spelat någon som
helst roll för SOU.   Självklart är så icke fallet – vad innebär då allt detta för Tamas och svensk journalistkårs anklagelser
mot SOU? Vilka blir konsekvenserna av att Lars Farde och inte Thomas Jackson låg bakom publiceringen?   Jag anser utifrån mitt  mänskliga perspektiv att många bör i skamvrån. Vi kan nog tämligen säkert säga att orsaken till att apatiska barnen
har extremt höga nivåer av stresshormoner under sin vårdtid är just MabP-tortyren, alltså beteendetvång, undersökningstvång, sondmatningstvång mm mm. Allt sådant som de utsätts för av föräldrar i samarbete med svensk
sjukvård. Detta torde både Farde och BMA och deras experter vara överens om.

Har detta något allmänintresse? Vad anser Granskningsnämnden själva?

 

Stockholm 2012-07-01

Dr. Thomas Jackson, C/O European College of Psychiatry

Östermalmstorg

Box 555 37,  102 04 Stockholm

 

 

 

 Del 2:

Här publiceras Sveriges Radios VD Mats Svegfors yttrande på anmälan av Sveriges Radios brott mot regler för sändningstillståndet:

 

******************************************************************************************************************

Del 1:

Myndigheten för Radio och TV ersätter år 2010 det som förut kallades Granskningsnämnden för Radio och TV. Anmälan som kan läsas här nedan har vi fått besked om kommer att tas upp vid ett nämndsammanträde med föredragande hösten 2012.

Jag lägger under denna menyrubrik min anmälan av SVT  mars 2012, en anmälan  till Myndigheten för Radio och TV. Jag anmälde även SR med en snarlik anmälan. Detta eftersom jag utpekades av både SVT och SR 26 mars resp 27 mars för att vara en läkare som diagnostiserar utifrån högerextrem ideologi. Dessutom utpekades jag som nationalsocialist. Jag begärde omedelbart och kraftfullt genmäle men erbjöds endast genmäle i form av bandade intervjuer där SVT resp SR önskade ställa frågor till mig som de sedan skulle redigera själva och sända utifrån eget tycke och smak.   Eftersom jag på synnerligen goda grunder har erfarenhet av vilka fullfjädrade snedvinklande lögnaktiga svin nyhets-och samhällsreportar på SVT och SR äro så replikerade jag till dem att eftersom jag enligt dem icke får ge genmäle utan att acceptera att bli redigerad av sådana som jag anser kriminella så krävde jag att jag får läsa upp två dokument som jag fått mig tillsänt från mitt eget läkarförbund, British Medical Associations ethical committe och Englands främste expert på apatiska barn, professorn i Barn -och Ungdomspsykiatri Bryan Lask (som f.ö. SVT i vanlig ordning storljuger om och och avsiktligt felciterar på sin hemsida www.svt.se  se inslaget från september 2006 Uppdrag granskning om apatiska barn).  Det skulle ta mig 3 minuter och 55 sekunder att få läsa upp dessa dokument.  Om SVT och SR inte accepterade att jag läste hela så erbjöd jag mig att med deras resp. mina jurister sitta ned och välja ut de avsnitt från de brittiska dokumenten som vi kunde enas om att jag skulle få tillstånd av SVT och SR att läsa upp.   TV-chefen Eva Beckmann diskuterade med VD Eva Hamilton på SVT och chefen Klas Wolf-Watz  på SR vad jag misstänker med VD Mats Svegfors, obekräftat.    ICKE ENS DETTA FÅR JAG GÖRA.     SVT och SR hänger ut människor som inkompetenta yrkesmän och utsätter dem för stor missaktning i samhället genom att utmåla dem som nationalsocialister och personen i fråga får icke ens ge genmäle!   För mig är det etiskt ohållbart att acceptera att dessa ljugande svin på SVT/SR skulle få något som helst förtroende att göra en bandad intervju med mig som de sedan skulle kunna redigera – SANNOLIKT HADE DE REDIGERAT SÅ TORTYREN PÅ FLYKTINGBARNEN HADE BLIVIT ÄNNU VÄRRE -detta är en risk jag aldrig skulle ta av medicinskt etiska och allmänna moraliska skäl och av omtanke om flyktingbarnen.

Anmälan av SVT till Myndigheten för Radio och TV:

Program: SVT:s Kulturnyheterna Kanal eller station: Kanal 1
Sändningsdag: 2012-03-26 Sändningstid: 19.00

Detta är tillägg till ärende 12/00788 Vid Granskningsnämnden för SVT och SR.

Jag ber Er ödmjukt notera att den journalist Gellert Tamas som utmålar mig som högerextrem sannolikt är mer röd/socialistisk än jag
någonsin varit blå. Han har ett långt förflutet i vänsterextrema miljöer. Han har regelbunden kontakt med en i dess verkliga betydelse rödblod kommunist läkaren Henry Ascher som sedan många år varit medlem i KPMLr nuvarande SKP och är på vallistor för detta revolutionära parti. Att Gellert Tamas utmålar mig som högerextrem skall ses mot denna bakgrund. Läkaren Henry Ascher har f.ö. fått hur mycket mediatid som helst i direktsändning, tidningar etc men jag har blivit utfrusen under 7 års tid.

Detta är en nyskrivning av ärende 12/00788 där min första anmälan kom för en knapp vecka sedan. Jag bedömer att jag fokuserar på fel saker i min första skrivelse och min komplettering. De kan dock användas som bakgrundsmaterial och jag kommer att hänvisa till dem.

Alltså: Inslaget i det anmälda programmet kulturnytt bestod dels

A. av en intervju med undertecknad som var från år 2006 hämtad från Uppdrag granskning och

B. dels att deras journalist i dagsaktuellt TV-framträdande 2012-03-26 kommenterade intervjun.  Och alltså ytterligare kunde  förstärka nedtystande och ensidigheten i programmet som sändes år 2006.

Både i 2006-intervjun som handlade om Statens Utredning om apatiska barn, och i den dagsaktuella intervjun framträder samma tema nämligen att undertecknad är en person som låter sina medicinska bedömningar styras av högerextrem ideologi och att mina medicinska  bedömningar därför blir av låg kvalitet.  Detta av Uppdrag granskning (U.g.) påstådda förhållande smittar sedan av sig på SOU om apatiska barn, Statens Utredning, och eftersom människor i allmänhet endast kan hålla en sak i huvudet åt gången så har en hel statlig utredning totalt pulvriserats av
ett hårdvinklande TV-program med oerhörda konsekvenser för barnen. Jag säger OERHÖRDA eftersom varje gång en vårdarbetare försöker påpeka denna mycket speciella misshandelsvariant som på internationellt fackspråk heter ”malingering by proxy” så betraktas vårdarbetaren som främlingsfientlig. Tragedin är oöverskådlig och jag finner därför detta inslag i SVT Kulturnytt som jag härmed anmäler som en skänk från ovan eftersom det är en god sammanfattning av det längre timslånga Ug-programmet som sändes augusti 2006.   Och jag ber GRN läsa noga och
reflekterande eftersom detta miniformat av Uppdrag gransking i SVTs Kulturnytt som nu sändes väl  speglar SVT:s både nedtystning och ensidighet som medfört stort lidande för apatiska barnen eftersom U.g. legitimerat övergreppen genom att förneka dess existens. U.g. s nedtystning och ensidighet har medfört stora personliga svårigheter inte bara för mig utan också för utredare som Nader Ahmedi och f.d migrationsminister Barbro Holmberg samt de tusentals vårdarbetare som under årens lopp deltagit i vården av de apatiska barnen.

 

Låt mig först diskutera om jag har fått komma till tals.

Svaret är både ett ”ja” men också ett  rungande ”nej” och jag vill be GRN sätta uppmärksamheten på ”nej”.

Så här förhåller det sig:

1.   Jag har väl fått komma till tals avseende vad jag anser om  frågeställningen huruvida  barnen verkligen tvingas till att spela sjuka.
Jag menar att de mer eller mindre gör det. Jag är alltså inte missnöjd med detta avseende tvång eller icke.  Här har jag fått komma till tals.

2. Däremot har jag verkligen INTE fått komma till tals hur vi kan veta detta.  Det var ju detta som skulle vara det intressanta med programmet – eller hur? U.g. har i flera år på sin websida uppgivit till allmänheten att ”nu har vi gått till botten med alla rykten om huruvida barnen simulerar eller ej och vi har inte funnit något endaste som tyder på det”. DETTA MÅSTE VARA EN AV SVENSK MEDIAS
STÖRSTA LÖGNER GENOM TIDERNA.  Jag gav dem nämligen rätt mycket material.  Men det tystade de ner, de ville inte ens ta i det.    Här
har jag icke fått komma till tals. Hade SVT släppt fram mig här med en halvtimmes intervju hade vi inte haft någon apatisk epidemi i Sverige idag eftersom både Englands främste expert professorn i barnpsykiatri Bryan Lask, SOU och undertecknad har samma syn. Prof Lask uttrycker det tydligast av alla, se mina tidigare dokument i detta ärende insänt 2012-03-26 där jag citerar Lasks brev till mig där han antar att det pågår t.o.m. mycket svåra övergrepp i
ena änden av en skala.   Men detta tystas ned. Jag kräver gång på gång till SVT att få komma till tals men de erbjuder mig bara bandade intervjuer där de vill ställa frågor, jag har krävt antingen direktsändning eller att jag får högläsa de två dokument, relevanta i sakfrågan, British Medical Association, mitt läkarförbund, har sänt till mig enligt mitt önskemål, och inte säga något mer utan sedan lämna intervju rummet. Dokumenten är dels B.M.A:  etiska
kommittes preliminära bedömning och dels alltså prof Bryan Lasks bedömning. Prof. Lasks bedömning är inte preliminär utan väl genomtänkt för jag sa till honom att han bör skriva så han kan stå för det i en domstolsprocess. SVT nekar mig konsekvent bifall till denna min begäran att läsa dessa dokument som genmäle.

Mot ovan beskriven bakgrund menar undertecknad att jag icke, vare sig år 2006 i originalprogrammet eller i det här anmälda programmet Kulturnyheterna har fått komma till tals i frågan hur vi kan ana eller förstå att de apatiska barnen tvingas till simulering. U.g.:s program är ett falsarium, de låtsas de har undersökt saken men deras journalist har inte förstått sakfrågan.   Sakfrågan är nämligen väldigt svår för lekmän att förstå eftersom det tar ett tag för människor att förstå att det är inte vad man ser som skall tolkas utan det man inte ser, alltså det som skall förstås utanför bilden.

Och som alla förstår blir det då mycket mycket svårt att förklara, speciellt om man blir klippt och redigerad, på kort tid. Det är något man måste föreläsa om, ge kurs i alltså alla de omständigheter som inte syns, i detta fall på bilden.  Inte ens detta enkla förhållande tycks SVT ha förstått alltså att de bör påpeka till
allmänheten att simuleringstolkning är en synnerligen komplicerad medicinsk metod att bedöma sådant man icke ser eller hör rent
konkret.

Jag tror inte heller riktigt att Granskningsnämnden vid dess förra granskning år 2007 riktigt förstod detta eftersom man friade programmet. Alltså att
simuleringsdiagnostik är sådant man inte ser i den kliniska undersökningen utan man ser det med hänsyn taget till patientens helhetssituation, alltså det som sker runt omkring patienten.

Detta är  ABC i simuleringsbehandling. Fokuserar man bara på symtomen blir patienten sämre säger Kaplan Saddock- en av världens mest ansedda läroböcker i psykiatri.  Detta är en väl känd klinisk erfarenhet i de länder man har utbildning i simuleringsdiagnostik. Simuleringen sker på annan nivå än symtomnivån.  Men detta förstår inte vare sig Gellert Tamas eller SVT vilket medfört denna sanslösa katastrof i svenska samhället eftersom allmänheten förstår det givetvis inte heller. Jag har flera gånger frågat SVT varför de inte kunde använt en medicinsk journalist till denna avgörande granskning, jag är säker på att det då slutat helt annorlunda.

Till slut: En intressant detalj, avgörande? eftersom man SER detaljen; i inslaget kan ni se att det ligger några A4-papper till vänster om mig på ett bord. Dessa A4-papper är kopior på några sidor om simuleringsdiagnostik från internationella manualer som DSM-4, Oxford University Press och andra kända läroböcker. Jag försökte ge SVTs journalist dessa ansedda läromaterial och vägledningsmaterial om simuleringsdiagnostik flera gånger, man han vägrade ens att ta dem i sin hand. Så här skriver jag i min bok Veritofobi andra upplagan 2008 ”SVT-journalisten Gellert Tamas såg bara besvärad ut när jag gav honom materialet. Han ville inte ens ta det i sin hand”.  Gellert Tamas tystade ned det absolut mest mest centrala i hela problematiken, material jag ville tala om,
jag har alltså inte fått komma till tals i huvudfrågan för hela debatten hur vi kan bedöma eller förstå att barnet tvingas till simulering vilket alltså i så
fall är ett traumatiserande övergrepp. Hundraprocentigt veta kan man aldrig göra utan ett erkännande, det är därför simuleringsdiagnostik är så svårt. Men
icke desto mindre kan man med hjälp av god metodik komma upp i åtminstone den signifikanta säkerhet som krävs för en tydlig klinisk diagnos. De apatiska
barnen uppfyller  mycket över miniminivån kriterierna för simulering. Men detta har SVT på ett faktiskt näst intill kriminellt sätt sorterat bort. Personligen anser jag det kriminellt att agera som SVT gjort, slarvig propagandistisk journalistik som mörklägger svåra psykiatriska epidemier som skördar många offer torde var jämställt med
allmänfarlig verksamhet. Nota bene, undervisning i simuleringsdiagnostik saknas i svensk läkarutbildning, detta har jag påpekat i en debattartikel år 2009  Svenska Dagbladet. Avsaknad till denna undervisning är det grundläggande skälet till den tragiska övergreppsepidemin av tvångssimulering som pågår i Sverige. Och det blir sannerligen inte bättre när denna internationellt accepterade diagnostik poppar upp i  ett upphettat politiskt sammanhang oc missförstås av politiska journalister som accentuerar missförstånden om denna specialdiagnostik.

 

Sammanfattningsvis menar jag att jag inte fått komma till tals i frågan om varför/hur vi  kan säga att de apatiska barnen är utsatta för
övergrepp.  Jag har alltså överhuvudtaget icke fått komma till tals i denna centralfråga någon endaste gång av SVT men däremot har jag med jämna mellanrum, år 2006, år 2009 och nu år 2012  av SVT uthängts som en omdömeslös och okunnig läkare som blandar ihop politik och diagnostik samt vägrats genmäle trots att jag begärt detta.

Låt mig sedan gå över till ensidighet av förtalskaraktär. I SVT:s Kulturnytt nämnda datum beskrevs jag genomgående som en person med mångårigt förflutet i högerextrema kretsar, till och med nationalsocialistiska kretsar.

Kommentar:     Jag bestrider detta.  Detta är en  tankekonstruktion av journalisten Gellert Tamas, numera även ansvarig utgivare Eva Beckman och säkert tror även andra SVT-journalister likaså.

 

Jag var med i moderaterna som tjugo-åring, sedan i Kristdemokraterna fram till år 1999, fortsatte medlemskapet ett par år efter jag flyttat till Norge. Det har alltså  t.o.m. varit praktiskt omöjligt för mig att ha politiska kontakter sedan 1994 eftersom jag då flyttade till Norge, men jag upprätthöll mitt medlemskap hos KD till år 1999. Jag blev då intresserad och nyfiken på Sverigedemokraterna 1999 och gick med där cirka sex månader. Gick sedan ur. Jag var inte på ett enda möte, ingen demonstration, jag var bara ”brevlådemedlem”. Jag skrev visserligen ett förslag till styrelsen som förre partisekreteraren Tommy Funebo väl känner till, i detta brev föreslog jag  att SD skulle starta en invandrarsektion för att hälsa invandrare välkomna (obs! detta är absolut sant, mitt absoluta
hedersord, jur.kand. Tommy Funebo som bor i Uppsala kan bekräfta det). När jag fick nej på detta så begärde jag utträde. Ett par år senare blev jag
”brevlådemedlem” i Nationaldemokraterna, samma sak där, jag var aldrig på något möte, gick inga demonstrationer. Nationaldemokraterna lämnade jag redan efter ett par månader för det var alltför rörigt. Ett par år senare blev jag medlem i Folkpartiet, jag var med 6 månader, brevlådemedlem, inget möte etc.  År 2005 blev jag medlem i Conservatives i England, där kände jag mig mycket hemma och är fortsatt medlem där. Jag har varit med i sammanlagt 5 olika svenska partier och ett engelskt. Jag är en politisk sökare och skäms inte ett dugg för det.   Att jag nu gått med i Svenskarnas Parti beror på att de är de enda som lyssnar på mig av de politiska partier som finns. Nationaldemokraterna med deras tidning Nationell Idag som fått presstöd har tidigare lyssnat på mig men de blir alltmer propagandistiska så där har jag inget stöd längre.  Jag har sagt vid inträdet till Svenskarnas Parti att jag går med så länge den grymma apatiska barn epidemin fortsätter – det är form av protest alltså. Jag har försökt framhålla det tydligt och väl till media. Jag sände ju email till TT och en massa tidningsredaktioner att ”Nu går Jackson med i Svenskarnas Parti”. Den enda tidning som var ärlig nog att betona orsaken till mitt partival och varför jag gjorde det var Expressen som lyssnade på mig, skrev vad jag sa och var objektiva. De lät mig komma till tals och gav en neutral/objektiv skildring om varför jag gick med i SvP.  En journalistik som borde vara ett föredöme för SVT:s ljugande och vinklande samhällsjournalistik.

Svenskarnas Parti kommer jag snart att utsätta för ett elddop. Jag har nämligen startat TVÄRFÖR – Tvärpolitisk Grupp för befriande av flyktingbarn från bojor. Där kommer jag att begära stöd från olika organisationer som invandrarkyrkor som den syrianska och koptiska. Jag fick kontakt med dem hösten 2011. Jag tror jag var den enda etniske svensk som i hösten 2011 demonstrerade på Sergels Torg tillsammans med hundratals kristna bröder och systrar från Syrien och Egypten mot massakerna av kopter i Egypten. I detta sammanhang blev jag bekant med syrianska kyrkan i Västerås och har en kontaktperson där.

Till TVÄRFÖR har jag planerat inbjuda även muslimska samfund.   Om Svenskarnas Parti backar från deltagande i en gemensam aktion mot SVT för att kräva att de offentliggör British Medical Associations inställning till apatiska barn epidemin bara för att invandrarkristna eller muslimer finns med bland de
protesterande kan jag garantera att jag begär utträde. Jag fungerar så, det är lätt att påvisa.

I Norge  hade jag inga som helst politiska kontakter  och flyttade 2001 till England och har arbetat där tills nu med nästan varje år 5-6 månader i Sverige eller
Norge som hyrläkare. Jag har i stort sett aldrig varit hyrläkare i Stockholm mer än max två månader sammanlagt.  Det faller på sin egen orimlighet att jag skulle ha den typ bakgrund av Tamas ger sken av.

Hur skulle jag överhuvudtaget ha logistisk möjlighet att vara speciellt verksam i högerextrema miljöer.  Jag har ju bott i England och när jag varit bemaningsläkare så har jag varit på de mest skilda ställen, Blekinge, Västerbotten, Värmland, Oslo, Bergen, Munkedahl, Timrå, Växjö etc etc.  Tamas och SVT har målat upp mig så att Västerbottens Folkblad beskriver mig i rubriker som ”Aktiv Nazist”. I England har jag dock varit politiskt aktiv sedan år 2005 då jag gick med i konservativa partiet. Här har jag regelbundet gått på politiska möten och deltagit i partiarbetet med flygblad och annat. De enda andra partierna jag gjort det för är Kristdemokraterna och Moderaterna.

 

Gellert Tamas, TV-journalisten som påstår jag är högerextrem har gjort en gimmick av detta. Han har t.ex. aldrig själv frågat mig vad för politisk bakgrund jag har. Hur sjutton kan han då veta – han har ju aldrig! frågat mig- trots detta går han ut och påstår via Sveriges Television att jag, en erfaren läkare, har lång erfarenhet från högerextrema miljöer – man baxnar.

 

Jag ställde upp augusti 2006 på en intervju under två timmar för SVT, Tamas intervjuade mig, ingen fråga om politiska partier eller politisk hemvist
ställde han. Däremot frågade han om mångkultur och det är jag emot sa jag. Men det har både Angela Merkel, David Cameron och Sarkozy sagt sedan dess så det kan inte vara extremt.  Jag tror helt enkelt Tamas fått en fix idé om mig vilket stämmer rätt väl med mitt intryck av honom att han har autistiska drag. Man blir då lätt tvångsmässigt fixerad vid vissa föreställningar.

Redan år 2006 fantiserade Gellert Tamas ihop att jag är högerextrem och jag ansträngde mig maximalt för att få genmäle, upprepade telefonsamtal, namnlistor vid SVT:s reception vid Gärdet utan att få genmäle till programmet jag så hyggligt ställt upp på intervju för. Jag anmälde också till Granskningsnämnden, programmet blev friat, domaren sa till mig när jag frågade hur Granskningsnämnden kunde fälla ett så ensidigt program att ”Du
har ju rätt i den medicinska saken, alla tycker ju det, då får du finna dig att bli granskad”.

Hösten år 2009 sa Tamas en gång till i SVT att jag var högerextrem, detta i samband att han gav ut en bok. Jag ringde till SVT men fick inte tag på rätt person, det kändes meningslöst.

Den  26 mars 2012 är det dags igen, han är åter ute och påstår jag har ett mångårigt förflutet i högerextrema kretsar vilket leder tankar till att man gör kuppplaner, säger nazistiska symbolord, tillverkar bomber, går i marscher etc etc. Jag har självklart aldrig gjort något av detta. De enda politiska möten senaste 20 åren jag varit med på är  Leeds Conservatives sedan år 2005.

Jag har förlorat mycket pengar på att Tamas/SVT påstår att jag är högerextrem + att det medfört personliga svårigheter i relationer, konsultkontakter ”Han vill vi inte ha, han har tveksam politisk bakgrund” har jag fått höra mer än en gång när jag skulle ut på hyrläkarjobb.

Jag är trött på det nu och skall stämma in SVT till tingsrätten och begära skadestånd för nu har de gått för långt.

Möjlighet till genmäle har jag inte fått, jag måste få direktsändning har jag sagt, men SVT erbjuder bara bandat och då klipper de väl som de vill och frågar vad de vill och jag  får inte berätta utan bara svara på vinklade frågor.  Jag kan inte förstå att jag inte får gå ut i direktsändning då Tamas ideligen är i direktsändning och kritiserar mig. Eftersom jag var regeringens expert varför har de aldrig velat intervjua mig i direktsändning – det är ju diverse klåpare som hela tiden blir intervjuade i direktsändning, men mig släpper de inte fram. Jag kan faktiskt föra mig korrekt och diplomatiskt – ge mig bara en chans.

Alltså hela SVTs behandling av mig är grovt grovt kränkande och förtal.  Tragedin är enorm eftersom SVT gett allmänheten intryck av att undertecknad är en
högerextrem läkare som inte kan göra kliniska bedömningar utan diagnostiserar utifrån politik med konsekvenserna att det jag påstår anses sakna medicinsk
professionell grund och de grymma tortyrliknande övergreppen med sondmatning i månader kan därför  fortsätta  på barn som utan vuxenpress skulle varit
fullt friska. Tragedin menar jag består i att man mörklägger grova övergrepp på barn.

I verkligheten är jag en erfaren doktor, speciellt i psykiatri där jag är specialist och mig veterligt den enda läkaren i Sverige som brukar föreläsa just om simulering eftersom den diagnostiken inte används i Sverige.  Jag föreläste t.ex. år 2002 vid Borlänge Läkarförening och år 2005 vid ett par tillfällen på S:t Sigfrid i Växjö, det brukar vara väldigt uppskattat.

Detta var alltså långt  före jag skrev om simulering relaterat till apatiska barn.   Trots detta har Tamas konsekvent eftersträvat att framställa mig som en okunnig läkare som inte tycks förstå vad simulering är.  Men han anser han själv förstår simuleringsfenomenet trots att han bara är journalist. Han hävdar
nämligen gång på gång att ”trots jag letat överallt har jag inte funnit det minsta tecken på simulering”. Får jag säga det rätt ut –  han har ju ingen medicinsk utbildning, hur kan han då göra sig till slutlig medicinsk rättsinstans i simuleringsvetenskap.

Han är så okunnig att han demonstrera tydligt  att han inte förstått  simuleringdiagnostikens ABC.  Simulering är nämligen det man inte finner eller det man inte ser med hjälp av ögat eller hörsel. Men förstår!!!!! det med hjälp av teoretiska kognitiva hjälpmedel. Men detta förstår inte SVT och deras journalister, speciellt inte Gellert Tamas och uppenbarligen inte heller ansvarig utgivare för SVT:s Kulturnyheter Eva Beckman.  Men  ändå springer mannen Tamas runt i hela Sverige och informerar allmänheten att han minsann inte finner minsta tecken på simulering. Han förstår alltså inte ens simuleringsvetenskapens ABC att simulering finner man inte- det är en mycket avancerad tolkning man gör – som endast mycket erfarna och i saken kunniga doktorer bör bedriva. Tamas och SVT bedriver journalistisk kvacksalveri-inget annat – och tystar ner alla som har kunskap i ämnet genom att svartmåla dem.

Eller har någon i herrskapet funnit eller sett en simuleringsbakterie någon gång? Men Tamas tror att det är så att man kan se simulering, han säger så till alla journalister som också saknar kunskap och inte heller ser eller finner nåt – därför tror svensk media att barnen är sjuka på riktigt trots att det är helt helt uppenbar malingering by proxy ”tvångssimulering av närstående”, men detta får jag aldrig säga i direktsändning.

Det är ingen tillfällighet att både regeringens utredning (den var faktiskt bra men det förstår ju inte journalister), alltså SOU om apatiska barn 2006, och undertecknad erfarenkliniker med specialkompetens i simulering ,och världens främste expert på ”pervasive refusal syndrom” professor Bryan Lask barnpsykiater, att  vi alla tre säger att de apatiska barnen utsättes för press från by-proxy, alltså vuxna närstående, i olika grad.   Men trots detta har Tamas och SVT genom att styra mikrofoner, högtalare och redigering fått allmänheten att tro att SOU var en skandal och att barnen  inte har utsatts för eller utsättes för, föräldraövergrepp. SVT har ett fruktansvärt stort ansvar eftersom barnen skadas i processen, några skadas svårt, det är väl beskrivet i internationell forskning om tvångssimulering.

Ni kan ju förstå vilket enormt informationsarbete som måste till för att korrigera den missuppfattning  Sveriges Television åstadkommit hos allmänheten.

Jag vill driva på för att Granskningsnämnden skall fälla inslaget för att inte ha varit neutralt och sakligt i personbeskrivningen av undertecknad och inte gett undertecknad det utrymme att förklara ting och sakförhållande för allmänheten på ett rimligt sätt.   Allmänheten är alltså pga SVT-programmen förda bakom ljuset i sakfrågan huruvida barnen är sjuka  eller om det är övergrepp.  Att de sakkunniga i SOU och jag som oberoende konsult och prof Lask samtliga säger  att det ser ut att vara fråga om  tvångssimuleringsövergrepp som vuxna i barnens närhet utsätter barnen för tycks inte SVT ta notis om. Som saken har utvecklat sig liknar det nästan aktiv mörkläggning från några SVT-journalisters sida.

Att jag gått med för en vecka sedan i Svenskarnas Parti är ett Alexanderhugg. Det har en extraordinär förklaring. SVT har nämligen brännmärkt mig så andra
partier, inte ens SD vill ta i mig. Jag har i år tagit ledigt för att enbart jobba med apatiska barn frågan för att se till att diagnostiken kommer fram.
För en månad sedan kontaktade jag i viss desparation SvP och frågade om jag fick publicera en artikel på deras politiska hemsida som har över 100000 unika
besökare per månad. Jag tilläts publicera och tackade för det. De var betydligt hyggligare än SVT och eftersom jag alltid ser till människan och inte till
etiketter tänkte jag att jag ska gå med där i protest mot SVT och Tamas och vara med ända tills den tragiska apatiska barnepidemin är borta. Svenskarnas
Parti vet om detta. Men jag är inte det minsta högextrem för det i sak, jag är en traditionskristen katolik med konservativa värderingar.

Sedan begär jag att Ni tror mig på mina ord när jag lugnt och sakligt förklarar följande. Att jag gick ut med email till TT, redaktionen på Expressen m.fl. att jag skulle gå med i Svenskarna Parti var till 95% för jag ville få media på banan, jag skrev det också i min email till TT att jag går med i Svenskarnas Parti för att protestera mot mörkläggningen av övergreppen av apatiska barn. Expressen skrev faktiskt detta!   Strategin blev en succe, media har nu visat
hur de fungerar, jag hängs ut som aktiv nazist och okunnigare och ondare än någonsin. Jag bär gärna detta kors om det kan rädda ett enda flyktingbarn från att tvingas in i ett grymt spel, som för några få, alltså få men de finns, resulterar i ett livslångt lidande av s.k. patomimi karaktär alltså neurotisk
personlighetsproblematik.

En liten poäng i medias reaktion var alltså att man nu, senaste veckan mars 2012,  i SVT-play, om man tittar på inslaget i Kulturnyheterna, faktiskt kan se till
vänster om mig, på bordet, några sidokopior jag kopierade från manualer och läroböcker avseende relevant kunskap för tvångssimuleringsproblematiken.  Material som alltså i min bok Veritofobi, andra upplagan 2008, omnämns ”SVT-journalisten Gellert Tamas såg bara besvärad ut när jag gav honom materialet. Han ville inte ens ta det i sin hand. När jag mer eller mindre tvingade honom att ta emot några simuleringskriterier på papper från internationella läroböcker lade han omedelbart dokumenten på ett avlägset bord. När intervjun var slut så gick han ut ur rummet utan kriterierna, jag påminde honom om dem. Han tog ändå inte med dem. Detta är alltså svensk public service TV”.

Stockholm 2012-03-30

Thomas Jackson