Varför mörklägger SVT?

Gång på gång nekar SVT till att barnen utsättes för tvångssimulering, engelska “malingering-by proxy”. De inte bara nekar utan mörklägger aktivt information som pekar mot övergreppen. Läs nedan de tydliga bevis/indicier/kriterier vi har på att SVT och SR har fel.  Omständigheter och fakta som pekar på svår barntortyr, misshandel, trakassering. SVT har utsett en medicinskt outbildad journalist Gellert Tamas till “professor på apatiska barn”. Tamas s.k. granskning lyfter de fram gång på gång och menar att den är korrekt trots att Tamas kunnat beslås med att han överhuvudtaget inte förstår skillnaden mellan simulering i jagets tjänst och tvångssimulering som utplånar jaget.  Så ni kan förstå vilken skandal det rör sig om.  Barnen torteras svårt via uppmaning, press, tvång till sängläge, tysthet och att inte röra sig eller reagera på kontakt. Barnen sätts sonder på, går ner i vikt och vissa apatiska barn lär enligt obekräftade uppgifter  t.o.m. ha avlidit av s.k. iatrogena skador, alltså sjukvårdsframkallade skador. Tanken ligger nära att väcka åtal mot ansvariga på Uppdrag granskning som Nils Hanson, Janne Josefsson, Gellert Tamas för anstiftan till barntortyr och eventuellt mord. Vi kan inte komma undan dessa tankar ty om det är så att Lask, Engelska Läkarförbundet och SOU har rätt, och Gellert Tamas/SVT/SR fel i denna medicinska fråga så blir mörkläggandet av information om by-proxy den viktigaste orsaken till övergreppen.

Så här fungerar det nämligen:

1. Svenska läkare har aldrig använt den komplicerade diagnosen “malingering by proxy”. Vem som helst av allmänheten kan ringa runt till sjukhus, vårdcentraler, presschefer vid större sjukhus, eller ring till massmedia och be dem ringa så slipper ni jobbet. Frågan som bör ställas är:  Använder era barnläkare, eller för den delen vuxenöverläkare, någonsin diagnosen malingering by proxy?  Vi kan utlova 25000 SEK till den förste som finner att diagnosen används i Sverige.  Vi är helt trygga.  Vi kommer inte att förlora våra 25000 SEK.  Speciellt inte nu när svensk media har piskat upp en stämning att alla som använder den är “främlingsfientliga, högerextrema och nazister”.  Svensk media har skapat en situation där ayslsökande barn svårt trakasseras av vuxna asylsökande och de enda som agerar för att befria barnen är nationalister och traditionskristna. Paradoxalt – ja sannerligen.  Men så går det när man börjar ljuga som svensk media gjort och gör i frågan. Diagnosen har till 18 januari januari år 2006, då Dr. Jackson för första gången skrev om den i Dagens Medicin, aldrig använts i Sverige ty det fnns ingen undervisning bland läkarkåren om den.   För övrigt så användes den första gången så sent som år 1996 av några professorer vid det kända YALE-universitet i USA som ansåg tillståndet bör beskrivas eftersom barn riskerar svåra psykiska skador om de används som simuleringsombud av föräldrar som önskar tjäna pengar på dem.

2.  Det har alltså pga svensk medias oförmåga att förstå omständigheterna runt diagnostiken blivit strikt tabu för svenska läkare att använda diagnosen. Det finns inte heller någon målsägande eftersom det stackars barnet är helt i händerna på vuxna som använder det som mänsklig sköld mot utvisningshotet. Barnet kan dessutom i nästan 100% oftast inte svenska språket och de barn som försökt agera blir snabbt avvisade av svenska vårdarbetare åter till familjen som missbrukar dem.

3. Om SVT/SR hade släppt fram alla bevis/indicier/kriterier som pekar på övergreppen så hade tabuet släppt och barnläkare hade sett som sin skyldighet att sätta korrekt diagnos, malingering by proxy och rätt diagnos leder till rätt behandlingsåtgärd nämligen att omhänderta barnen enligt socialtjänstlagen. I Norge skilde man barnen från föräldrarna och de åtta apatiska barn som kommit till Norge från Sverige blev friska på ett par veckor.

SVT:s VD  Eva Hamilton har det övergripande förvaltningsansvaret för hur SVT arbetar och hon är ur detta perspektiv delansvarig för att övergreppen pågår och kan fortsätta.  Det är hennes plikt att se till att redaktionerna följer anvisningarna för sändningstillståndet alltså att nyheterna skall vara objektiva och neutrala.  SVT:s nuvarande insatser har varit ensidiga och mörklagt de svåra vuxenövergreppen på en extra sårbar grupp nämligen flyktingbarn. Det finns studier som påvisar hjärnskador på apatiska barn, de kom friska till Sverige men fick hjärnskador här. De senaste fynden av signifikant förhöjda stresshormoner efter årslånga och pågående behandlingssessioner i Sverige ger klart stöd för att även hjärnskadorna sannolikt uppkommit pga övergreppen i Sverige.  Situationen är en mardröm för barnen och en katastrof för tilltron till Sveriges förmåga till ett sunt samhällsbygge.

Till läsaren: Hjälp oss att kräva att SVT gör ett nytt dokumentärt program utan att blanda in journalisterna på Uppdrag granskning. Ett program som beskriver den apatiska barntragedin från ett medicinskt diagnostiskt perspektiv och inte ett politiskt perspektiv. Du kan kontakta oss på vår email impo@live.se

Här nedan kan Du läsa vad SVT döljer för allmänheten trots att de säger de “gått till botten med alla påståenden om simulering och kan inte finna något som helst som tyder på detta”, detta enligt deras egen hemsida.  Tacka sjutton för det, SVT kan ju inte ens skilja simulering i jagets tjänst, som vi alla gör t.ex. när vi skyller på huvudvärk hemma för att slippa dammsuga, från tvångssimulering som i svåra fall är ren tortyr och jag-utplånande.  Fråga Dig ärligt och samvetsgrannt: Har SVT/SR eller någon annan större svensk media någonsin berättat om nedanstående bevis/kriterier/indicier för de  svåra tortyrliknande övergreppen på barnen för Dig? För allmänheten?   Det vet vi att de inte gjort. Därför är SVT/SR:s rapportering om apatiska barn katastrofen Sveriges största mediaskandal genom tiderna där i stort sett en enig svensk mediakår sprungit som hysteriska börsmäklare efter största möjliga kortsiktiga nyhetsvinst att ett högerextremt nätverk var inblandat i SOU.  SVT/SR har inte bara djupt och oförlåtligt skadat barnen utan också deltagit i nedtystandet och trakasserandet av alla som försökt agera “sanningslyftare” i frågan.

Statens Offentliga Utredning som var välgjord förtjänar återupprättelse, likaså de politiker och tjänstmän som har gjort en fullgod utredning, helt i överenstämmelse med Engelska Läkarförbundets syn på saken. SOU öppnade sakligt upp för tvångssimulering “malingering by proxy”- två svenska jouralister, jag upprepar två stycken, utan den minsta medicinsk utbildning, Gellert Tamas och Nils Hanson på Uppdrag granskning, fick i uppdrag att “granska”, och inbillade svenska folket i ett exceptionellt uppmärksammat SVT-program att en  statlig offentlig utredning baserades på information från högerextrema kretsar.  Lögnen godtogs som sanning och katastrofen för barnen var total. Övergreppen hade i stort sett upphört år 2006 men efter att SVT med sin mediala genomslagskraft stämplat alla som försökte påvisa övergreppen på barnen som främlingsfientliga så började övergreppen på nytt.  Traffickers (som oftast är asylsökande som själva fått svenskt medborgarskap och vet hur det fungerar), vuxna som utnyttjar barn, mindre nogräknade flyktingadvokater fick ny luft under vingarna och övergreppsepidemin kunde fortsätta med förnyad kraft och energi, pga att svenska journalister tror de kan medicinsk diagnostik bättre än andra och att de vägrar släppa fram dokument som styrker övergreppen. Skandalen är så stor att vi måste få något liknande ett Simon Wiesenthal Center i Sverige för att finna de i svenska systemet som är ansvariga för en av sannolikt världshistoriens största mediaskandaler där svåra brott mot mänskligheten har begåtts.

Bevis nr 1.

Detta är ett brev som den kände professorn i barn-och ungdomspsykiatri Bryan Lask sände till mig juli 2008. Jag hade tydligt uppmanat honom att han måste skriva det så han kan stå för det i domstol, därav hans sista mening som kan upplevas något kryptisk utan denna information.

Bevis nr 2.

Detta är ett utlåtande från British Medical Associations ethical grupp, alltså engelska läkarförbundets etiska grupp, tillsänt mig så sent som september år 2011.

“Dear Dr Jackson,
Many thanks for your email of the 15th. The situation you describe regarding asylum seeking children in Sweden, and the possibility that children are presenting induced symptons to facilitate asylum claims is extremely distressing. While I am not in a position to comment directly on the situation in Sweden, basic ethical principles are clearly relevant here. For example, the focus of any treating doctor must be on the best interests of the child patient. There is always a danger in these circumstances that the clinical needs of individual children become subsumed by wider political concerns. It is therefore critical that doctors focus on the clinical presentation of individual cases. Taking detailed individual case histories, for example, and seeking to identify if traumatic events that took place in the country of origin may have contributed to the presenting symptoms would be essential. Being sensitive to interactions between the children and the parents or carers, and interviewing, where possible, both children and carers separately could also help establish aetiology. If doctors have a reasonable belief that children are being harmed by being forced to induce or fabricate symptoms, then doctors would have an obligation to raise those concerns. Any such concerns identified by treating doctors must of course be backed by evidence. Although the interests of children and the interests of their families are usually interdependent, given the potentially serious harms that children may be being subject to, again, the focus must be on the best interests of the individual child. One possible further route – which I appreciate may already have been tried – is to seek the views of the Swedish Medical Association.
Kind regards
Julian Sheather Medical Ethics”

Kommentar:  BMA:s etiska grupp uttrycker att varje läkare som har rimliga grunder att tro att barn  skadas när de pressas att uppvisa symtom eller fabricera symtom har en skyldighet att  ta upp detta till diskussion.   Var och en kan bedöma när ni läser nedanstående bevis/kriterier, indicier om det är grunder som är rimliga. Självklart är det det. Problemet är att när jag tagit upp dessa grunder har man stämplat mig som främlingsfientlig. Svensk riksmedia med SVT/SR i spetsen har t.o.m. nekat grunderna att publiceras.

Bevis 3.

Amerikanska Psykiater Förbundet och WHO:s diagnos manual formulerar att simulering/tvångssimulering skall misstänkas om den medicinsk situation föreligger i kombination med att ett juridisk ombud agerar i saken.

Kommentar:   Detta kriterium är uppfyllt i och med att asylsökande, alltså i en juridisk process, vuxna säger att deras barn är sjukt och behöver läkarintyg.

Bevis 4.

Amerikanska Psykiater Förbundet formulerar att simulering/tvångssimulering skall misstänkas om det saknas samband mellan symtom och objektiva undersökningar som blodprov, röntgenundersökningar, medicinsk kroppsundersökning, övriga nadra objektiva medicinska undersökningar.

Kommentar:  Hos de s.k. apatiska fyktingbarnen saknas helt och fullt samband. Man har inte kunnat förklara på något sätt det märkliga apatiska syndromet, inte ens sederande medicinering har kunnat påvisas.

Bevis 5.

Amerikanska  Psykiater Förbundet formulerar att “lack of cooperation”, bristande samarbetsvilja, är typiskt för simuleringssituationen.

Kommentar:  Det är väl känt att barnen bara ligger tysta och stilla, följer inte tolkinstruktioner. Lika väl känt är att föräldrarna är krävande och önskar till varje pris intyg, undersökningar och sondmatning trots att vårdpersonal vill avvakta.

Kära läsare,  enligt amerikanska psykiaterförbundet räcker två av de tre senaste bevisen, alltså två av bevis 3-5 ovan, för att simuleringsdiagnos skall sättas.    Man tar sig alltså för pannan!    Internationell diagnostik är kristallklar, det skall enligt manualer sättas simulerings/tvångssimuleringsdiagnos på de stackars flyktingbarnen.  Varför är det då så viktigt med korrekt diagnos? Jo, för med en korrekt diagnos, i detta fall övergreppsvarianten malingering by proxy av simulering, så kan rätt behandlingsåtgärd sättas in nämligen att separera flyktingbarnen från föräldrarna/de vuxna asylsökande i deras närhet. Så gjorde man i Norge och alla barn blev friska inom ett par veckor men i Sverige  har man gett tolkningsföreträde till en grupp psykodynamiska barnpsykiatriker som inte arbetar med diagnostik utan med känslor. Dessa barnpsykiatriker har sedan fått allt stöd av svensk media och katastrofen har blivit ett faktum.   Sannolikt efterkrigstiden största mediala och medicinska skandal – i ett modernt industriland pågår systematisk barnmisshandel år efter år pga inskränkt nationell svensk diagnostik i händerna på i saken oerfarna landstingsläkare.   Den moraliska skandalen är som euro-krisen, för stor för att kunna hanteras därför pågår tragedin månad efter månad och allt fler barn skadas för livet i den grymma teatern.

Vi vill informera läsarna att det finnns ännu flera tunga bevis för att tvångssimulering är korrekt diagnos. Vi skall redogöra för dem i sinom tid. Vi vill dock vänta lite och höra vad ni anser om ovanstående fem bevis.   Har läsekretsen någon som helst förståelse varför detta tystas ned av SVT/SR och svensk media. Dr. Jackson och andra läkare har brevledes, emails, telefon men även med rekommenderade brev informerat SVT, SR och andra större tidningar om situationen med de bevis/indicier/kriterier som SVT och svensk media tystat ned.   Dr. Jackson har  skrivit två böcker om nedtystandet: “Veritofobi” utgiven år 2008 och “Copycatbarnen” utgiven år 2009. Bägge böckerna har sålt utmärkt. Så många i Sverige är medvetna om katastrofen, men det kommer inte den breda allmänheten till kännedom eftersom mediaredaktioner tystar ned allt som pekar mot övergreppshypotesen.

Köp gärna böckerna Veritofobi  eller Copycatbarnen över förlaget www.litenupplaga.se  .

Bli med i arbetet mot mediaförtrycket och hjälp oss avslöja flyktingbarnens fruktansvärda öde.   Kontakta SVT på 08-7840000 och kräv att punkt 1-5 ovan skall offentliggöras för allmänheten.